Arutelu:Play: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
| 3. rida: | 3. rida: | ||
Miks on tähelepanuväärne laul, mis sai eurovisioonil viimase koha. Siin väidetakse vist, et eelviimase, aga vahet pole. --[[Kasutaja:Epp|Epp]] 21. mai 2016, kell 00:17 (EEST) |
Miks on tähelepanuväärne laul, mis sai eurovisioonil viimase koha. Siin väidetakse vist, et eelviimase, aga vahet pole. --[[Kasutaja:Epp|Epp]] 21. mai 2016, kell 00:17 (EEST) |
||
:Hahaa :) Aga tähelepanuväärsuse kriteeriumi järgi on oluline, mitu inimest seda on kuulnud. Mitte et ma peaks seda laulu mittetähelepanuväärseks. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 21. mai 2016, kell 12:54 (EEST) |
:Hahaa :) Aga tähelepanuväärsuse kriteeriumi järgi on oluline, mitu inimest seda on kuulnud. Mitte et ma peaks seda laulu mittetähelepanuväärseks. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 21. mai 2016, kell 12:54 (EEST) |
||
: Kas selle iroonia mõte on, et igaüks võib arvata mida tahes ja tähelepanuväärsuse kriteeriumites pole seetõttu võimalik kokku leppida? Tegelikult ju ei ole nii. [[Eri:Kaastöö/90.190.59.22|90.190.59.22]] 22. mai 2016, kell 17:45 (EEST) |
|||
Redaktsioon: 22. mai 2016, kell 17:45
iseenesest arvaks, et siin peaks pigem olema täpsustusleht. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 7. märts 2016, kell 17:04 (EET)
Miks on tähelepanuväärne laul, mis sai eurovisioonil viimase koha. Siin väidetakse vist, et eelviimase, aga vahet pole. --Epp 21. mai 2016, kell 00:17 (EEST)
- Hahaa :) Aga tähelepanuväärsuse kriteeriumi järgi on oluline, mitu inimest seda on kuulnud. Mitte et ma peaks seda laulu mittetähelepanuväärseks. Andres (arutelu) 21. mai 2016, kell 12:54 (EEST)
- Kas selle iroonia mõte on, et igaüks võib arvata mida tahes ja tähelepanuväärsuse kriteeriumites pole seetõttu võimalik kokku leppida? Tegelikult ju ei ole nii. 90.190.59.22 22. mai 2016, kell 17:45 (EEST)