Kasutaja arutelu:Kruusamägi

See on arutelulehekülg

Kui siia lehele mõne märkuse kirjutate, siis palun looge ka vastav alateema. Muidu teen ma seda ise.

Siinsed arhiivid

Arhiiv 1

Arhiiv

Proovisin ka arhiivitegemise ära. iffcool 5. juuni 2007, kell 14:35 (UTC)

Mälumäng

Hei. üldises arutelus pakkusid välja Vikipeedia võistkonna mälumängudel. kas jälgid ise mälumängude toimumise aegu ja kohti? sügisel on vist jälle hooaja algus, eks siis kuuleb täpsemalt. avjoska 15. juuni 2007, kell 17:36 (UTC)

Tegelikult ei ole jälginud, kuna sügiseni veel aega.

Samas mõtlesin ma küll natuke sellel teemal. Näiteks: see, et tollel väljapakutud võistlusel (Eesti võistkondlik EMV vms., mis lihtsalt oli sellel ajahetkel minu mäletamist mööda ainus võistkondlik mälumänguvõistlus) oli osavõtumaks inimese kohta poole kõrgem kui ma oleks uskunud, et on osavõtutasu terve meeskonna kohta. Sellega meenus mulle, et Oru külas, Kose vallas (Tallinn-Tartu maantee ca. 34 km) toimub juba mitmendat aastat selline üritus nagu Mäluveski. Võistkondlik, vist 5-6 vooru (talv-kevad), tasuta.

Kuna koolivälisel ajal (st. õhtupoolikul) on bussiliiklus Kose aleviku ja Oru vahel peaaegu olematu, ei ole ma varem selle võistluse vastu huvi tundnud. Siiski oli mul plaanis järgmisel aastal sealt nii kui nii osa võtta, kuna mul mitu tuttavat Oru kandist on eelmistel aastatel osa võtnud. Kui leidub aga huvilisi siis võib ka Vikipeedia meeskonna Mäluveskile üles rivistada ning ma oleksin igati valmis sellesse meeskonda kuuluma.

Lisavaatamist huvilistele: EMLi kalender 2007/08, esialgne versioon

iffcool 15. juuni 2007, kell 20:57 (UTC)

üx küs

mul tekkis üks küsimus seoses su tehtud malliga Kasutajaaktiivsus. Asi selles, et millist redigeerimiste arvu seal mõeldakse – kas üldist või näiteks ainult artiklite nimeruumis? Ja siis kena oleks kui sa sellest ka malli enda arutelulehel teada annaksid. - Ahsoous 21. juuni 2007, kell 20:20 (UTC)

Üldist aktiivsust. Minu arvates on ka arutelulehtedele kirjutatu midagi, mis aktiivsust näitab. iffcool 21. juuni 2007, kell 20:32 (UTC)

Niipalju siis eelnevast küsimusest. Seetõttu Sul ainult 14 000 redaktsiooni oligi märgitud jah? Muide hiljuti tekkisid ka mallid: Mall:Kasutaja:Poliitilised avaldused, Mall:Kasutaja:Inklusionist, Mall:Kasutaja:Redigeerimine ja kahjuks ei ole keegi neid veel kasutanud. Äkki meeldivad? iffcool 21. juuni 2007, kell 22:16 (UTC)

njah, see 14000 oli muidugist sellest tingitud :p muidugi iseenesest on seegi kohutavalt suur arv, aga nende muude koha pealt eks ma vaatan (see võtab aega) - Ahsoous 22. juuni 2007, kell 12:49 (UTC)

khmm... seda et vaata et kui nende mallide pealkirjad on kujul Mall:Kasutaja:ja veel miskit, siis ei õnnestu malli kasutada pöördudes selle poole {{Kasutaja:ja veel miskit}}, nii et tegelt soovitaks need teisaldada sellise pealkirja alla kus pärast sõna 'Kasutaja' ei oleks koolonit (et see teine koolon ei meeldi tarkvarale) - Ahsoous 22. juuni 2007, kell 19:11 (UTC)

Seda avastasin ka mina pärast esimeste mallide loomist, kui ma püüdsin neid oma kasutajalehele lisada. Kujul {{Mall:Kasutaja:Veel miskit}} töötavad nad aga hästi ja seetõttu ei ole ma plaaninud mingit nimevahetust. iffcool 22. juuni 2007, kell 22:03 (UTC)

Esimese aasta statistika

Esimese aasta jooksul (28. juuni 2006—28. juuni 2007), mis ma olen olnud tegev Eesti Vikipeedias, olen teinud 2129 redaktsiooni (5,83 redaktsiooni päevas), loonud 208 artiklit ja 64 malli (0,57 artiklit päevas; 0,175 malli päevas). Redigeerimisi lehekülje kohta on keskmiselt 2,35 (2129 redigeerimist/ 907 erineval leheküljel).

Esimese 320 päeva jooksul tõusin ma aktiivsuselt 32. kohale Eesti Vikipeedia kõige aktiivsemate kasutajate seas.

Redigeerimised jagunevad: 77,2 % artiklites, 6,1 % artiklite arutelulehekülgedel, 5,6 % mallides, 4,4 % kasutajalehekülgedel, 3 % kategooriates, 1,8% kasutajate arutelulehekülgedel, 1,2 % mallide arutelelehekülgedel ja 0,7 % mujal.

Allikad: [1], [2], [3] ja [4].

iffcool 2. juuli 2007, kell 10:46 (UTC)

Kultuurimälestis

Kas oleksid nii kena ja kujundaksid ühe kena malli, mille saaks panna igale Eesti kultuurimälestise artiklile juurde. Malli juurde pakuks järgneva pildi -

--Hendrix 14. august 2007, kell 14:48 (UTC)

Hakkan kohe asjaga pihta (kui ma mu tegevuse kõrvalt tunniga valmis ei saa, siis võib asi mõne päeva aega võtta – kohe lähen taas tööle).

Muidu on mul sellest parem pilt. Tartu Jaani kiriku küljest pildistatud. Kui ma ainult selle pildi kuskilt üles leian (tavaline arvuti mida kasutan on remondis). iffcool 14. august 2007, kell 14:58 (UTC)

ma lihtsalt tegin sellise pildi. Kui Sul on parem foto, siis loomulikult kasuta enda oma.--Hendrix 14. august 2007, kell 15:10 (UTC)

Nüüd olemas Mall:Kultuurimälestis. Kuna ma ei teadnud, mis täpselt seal peaks olema, on mall selline. Loodan, et sobib ja et midagi puudu ei ole.

Pärast äärte lõikamist ei teagi, kas pilt suurt parem on, enne oli nagu mõjuvam aga malli jaoks sobimatu. Muidu on Sinu pilt vist sombuse ilmaga tehtud - see ka ainukeseks miinuseks. Plussideks aga on ühtlane taust ja täiesti otse tehtud pilt.

tegelikult oli lihtsalt varjus, päike oli täitsa olemas. Mind nati häiris see kontrastsus, mida tekitab päikesevalguse otsene peale langemine. Tegin ka paar pilti päikese käes olevast embleemist - aga kohe mitte ei meeldinud. Võimalik, et mul selline iseärasus - pehmete ja pastelsete toonide eelistamine.--Hendrix 15. august 2007, kell 15:37 (UTC)

P.S. Tekitasin Su pildile raami ümber. Muidu jättis nagu palju tühja ruumi enda ümber (loe: häiris mind oma tühja ruumiga). iffcool 14. august 2007, kell 16:05 (UTC)

mis ka Viki rahvas asjast arvab?--Hendrix 14. august 2007, kell 16:11 (UTC)

Viimane variant on söödav. Andres 14. august 2007, kell 16:18 (UTC)

Kõiksugu kriipsud artiklites

Parem hilja, kui mitte kunagi, tahaksin ma küsida side- ja mõttekriipsude kasutamise kohta Vikipeedias.
Võimalusi on nagu kolm: - – —. Kus midagi kasutama peaks?
Küsimus seisneb selles, et eesti keele reeglitest ma nüüd "tüüpilise eestlasena" eriti läbi ei näri ja kipun sellise koha peal vigu tegema. Samuti ei näe ma mõtet sellel, et teised minu vigu parandavad (aga kui seda teha veel ükshaaval, ajab see mind lausa närvi). Näiteks artikkel Kose.
Samuti kui keegi teab veel mõnda minu "tüüpviga" paluksin sellele tähelepanu juhtida. iffcool 6. september 2007, kell 18:07 (UTC)

Neist kolmest esimene on sidekriips, teine ja kolmas on mõttekriipsud. Vikipeedias kasutame mõttekriipsuna ainult teist, mitte kolmandat.

Sidekriipsu ja mõttekriipsu kasutamise reeglite kohta vaata Eesti keele käsiraamat O60, O61. Andres 6. september 2007, kell 18:23 (UTC)

Katsun veel lihtsamalt seletada... Kui on kriips tähenduses "kuni" (näiteks "1935–1977"; "I–IV klass"), on mõttekriips (–). Kui on kriips sõna sees või sõnade sidumiseks... (näiteks "rock-muusikal", "järk-järgult", "Chupa-Chups"), siis on sidekriips (-). Kui on tegemist lause ülesehituses "sellesamase" kriipsuga (näiteks "eit ja taat – kaks vanakest"; "teose pealkiri – 1955"), siis on jälle keskmise pikkusega kriips ehk mõttekriips (–). Ja seda kõige pikemat (—) pole vist suurt kuskil kasutada... Jürka 6. september 2007, kell 18:45 (UTC)

Tänan! Täpselt seda mul vaja teada oligi. Edaspidi proovin ma neid kriipse õieti paigutada ja kui juhtun oma vanemaid artikleid kohendama, siis parandan ka nendes tõenäoliselt esinevad ja sellesama teemaga seotud vead.

Säärased sidekriipsude ja mõttekriipsude vead on Vikipeedias lihtsalt äärmiselt levinud ja seetõttu on väga raske aru saada, kuidas mingit kriipsu kuskil kasutama peab. iffcool 7. september 2007, kell 14:48 (UTC)

Tegelikult kindluse mõttes küsin näidete varal veel korra üle.

Juhtusin hiljuti parandama artiklit 1920. aasta suveolümpiamängud (artikkel vajab veel parandusi – ortograafiani ma oma parandustega eriti ei jõudnud) ja katkeid sealt:

Henri de Baillet-Latour (1876 - 1942) Peaks: Henri de Baillet-Latour (1876–1942).

Suurima võistkonna pani välja Belgia - 332 sportlast. Peaks: ... välja Belgia – 332 sportlast.

20. aprill – 12. september 1920 jõudsin juba varasemalt parandada. Kas sain kõigest õieti aru?

iffcool 7. september 2007, kell 15:01 (UTC)

Jah. Andres 8. september 2007, kell 08:53 (UTC)

Regarding tripod for camera

Hi, got your username from Andres, I had previously told him that I would donate camera + tripod, but forgot to bring the tripod from Norway. I can however send it to you by ordinary mail if you mail me your postal address, just go to my userpage on English language Wikipedia and mail me by clicking E-mail this user on the left of the page. Hope you find the camera useful and make some good pics for the project! :-) Best regards - Ulf Larsen

Materjale keraamika artiklile

Saadaks sulle meiliga keraamika artikli jaoks materjali "Narva muuseumi toimetised 6 2006" Aivar Kriiska ja Mika Lavento artikli pdf failina. Sooviks sinu meiliaddressi.Akra 24. detsember 2007, kell 19:41 (UTC)

Kas "Saada sellele kasutajale e-mail" ei tööta? iffcool 24. detsember 2007, kell 19:44 (UTC)

Arvan, et töötab kuid sealt pole võimalik midagi kaasa saata.Akra 24. detsember 2007, kell 19:50 (UTC)

Õige jah. Sellele ma ei mõelnud :D

Saadetud. Võtsin selle maha et ei tolkneksAkra 24. detsember 2007, kell 20:04 (UTC)

Kandidatuur

Sean sind üles administraatorikandidaadiks. Palun teata lehel Vikipeedia:Administraatorikandidaadid, kas oled nõus. avjoska 2. jaanuar 2008, kell 22:41 (UTC)

Oled nüüd administraator. Andres 16. jaanuar 2008, kell 20:13 (UTC)

Mall: Kool

Sina vist tegid valmis Malli:Kool. Ole hea ja vaata, mis juhtub artiklites Kohila Gümnaasium ja Tallinna Ülikooli Haapsalu Kolledž ning proovi asi korda teha. -Ahsoous 11. jaanuar 2008, kell 05:06 (UTC)

Ma olen seda viga juba pikema aja vältel vaadanud ja igat võimalikku pidi uurinud. Ma lihtsalt ei mõista, mis mul tähelepanuta jääb, sest neis kahes artiklis ei tööta mallid nagu peaksid.

Kõige huvitavam katse oli, kui ma neid malle eri artiklites vahetasin (eelvaated). Kohila Gümnaasiumi artiklis töötas Kose Gümnaasiumi mall ja Kose Kunstikooli mall töötas ka TLHK artikis – kusjuures veatult. Pärast vastupidist vahetamist ei toiminud aga endiselt hetkel mittetoimivad (tühjasid ridasid jätvad) mallid ka nendes kahes Kose aleviku haridusasutuste vastavates artiklites.

Äkki suudad ise mingi vea leida. Mina ei märka mis seda põhjustab. Ehk leidub vastus tolles mainitud katses.

P.S: Palun, kui keegi juhtub minu arutelulehele uut teemat looma, tekitage ka vastav teemapealkiri (== Teema ==; muidu tekitan puuduvad ise, sest vastupidine hallide joontega palistatud arutelu mulle eriti meeltmööda ei ole).

iffcool 11. jaanuar 2008, kell 21:38 (UTC)

request at commons

Hi, I have placed a request at your talk page on Commons. It would really be great if you could help us there :) --139.30.218.237 11. veebruar 2008, kell 14:09 (UTC) (P.S. I am Rimshot)

Kasutaja:Metsamees

Mõni inimene lihtsalt ei õpi. Võta kergelt:-) Andres 17. veebruar 2008, kell 20:41 (UTC)

Mis teha. Viskab närvi mustaks, kui tema artiklites hunniku vigasid ära parandan ja kui mõne tunni möödudes on veerand nendest vigadest tagasi tekkinud. iffcool 17. veebruar 2008, kell 21:13 (UTC)

Noh, parandamisega võib oodata, kuni artikliga enam ei tegelda. Meil on palju selliseid artikleid, mis ootavad parandamist. Andres 17. veebruar 2008, kell 21:29 (UTC)

Küsimus

Mõtlesin kirjutada artikli: Caenorhabditis elegans
Kas see on sobiv artiklipealkiri. Vikipeedias olen ma kohanud nimetust "varbuss" aga Vikipeedia väliselt pole ma seda nimetust kuulnud (pigem C. elegans vms.). Kuna sugukond Rhabditidae ongi eesti keelde tõlgitud kui varbussid siis, kas varbuss saabki olla selle "pisikese ja elegantse" ussikese nimeks? iffcool 10. aprill 2008, kell 13:09 (UTC)

Sugukonna täpne nimi on varbuslased. Varbussiks nimetatakse teda ilmselt sugukonna järgi. Eestikeelse nimena on käibel "sireuss", aga seda pole vist ametlikult tunnustatud. Pealkirjaks sobib Caenorhabditis elegans, C. elegans ja sireuss ümbersuunamisteks. Andres 10. aprill 2008, kell 13:39 (UTC)

Suur tänu!

Ma olen väga tänulik, et minu tegemisi pannakse tähele ja hinnatakse ning püüan ka edaspidi võimaluste piires oma tegemisi sporditeemaliste artiklite loomisel ja täiendamisel jätkata. Veel kord suured tänud. --kalle 18. mai 2008, kell 19:05 (UTC)

Arutelu

Leian, et tuleks eeldada, et kasutajad toimivad heas usus, ning ilma süüdistusteta asja arutada. Muidu tekivad tarbetud konfliktid ning väheneb argumentide arusaadavus. Andres 2. juuni 2008, kell 16:58 (UTC)

Täitsa nõus, et peaks. Kuid alati ei õnnestu, eriti kui tuju just kiita pole ja/või eelnev(ad) kommentaarid juhtuvad süüdistava ning provotseeriva laadiga olema.

Samas, kui kasutajad ongi toiminud enda arust väga heas usus aga välja on kukkunud nagu alati, siis ei taheta tihti probleeme endile tunnistada. Kes ikka tahaks väita, et keerasin jah s*** kokku? Sellistes olukordades kipub juhtuma, et väga viisakaks jäämisest pole kasu.

P.S: Mulle koledal kombel meeldib just mainitud ütlus: "Tahtsime parimat, aga välja kukkus nagu alati." Milline Vene president/ peaminister see oligi, kes seda mainis? Tsernomõdin vms? iffcool 2. juuni 2008, kell 18:04 (UTC)

Viktor Tšernomõrdin oli too mees jah.--WooteleF 2. juuni 2008, kell 18:10 (UTC)

Autsaideritel kipub tekkima tunne, et neid ahistatakse. Sellepärast nad ründavadki. Minu meelest on siseringi inimestel suurem vastutus konstruktiivse õhkkonna säilitamise eest. Andres 2. juuni 2008, kell 20:19 (UTC)

Docendo discimus

Tänan viitamast! proovin järgi :) ma samas kui tohib juhin Su tähelepanu - oled kogunud ladinakeelseid väljendeid, mis on imetore - kui viskad pilgu mu kasutajalehe arutelule, leiad ühe viite ekslikule kirjapildile! Tegutsemisrõõmu soovides Kuukiireneid 4. juuni 2008, kell 14:54 (UTC)

Tänan tähelepanu juhtimast. Mu kodulehekülg ja seal leiduvad materjalid vajavad kohati tõesti tõsist ülevaatamist ja lappimist. iffcool 5. juuni 2008, kell 11:13 (UTC)

SMART Technologies

Tere!

Palun eemaldage minu poolt sisestatud info juurest reklaamihoiatus, kuna reklaami seal ei eksisteeri. info - SMART technologies

89.219.128.123 9. juuli 2008, kell 12:14 (UTC)

Võrreldes selle ajaga, kui ma selle märkuse lisasin, on edasiminek muidugi silmaga näha aga mõned lausekonstruktsioonid vajavad endiselt muutmist. Ma vaatan selle artikli üle, parandan väheke sõnastust ja eemaldan märke. Loodan, et sobib. iffcool 9. juuli 2008, kell 15:37 (UTC)

Prangli tulepaak

on mõni kraad vasakule kaldu. Järsku pööraksid õigeks--Hendrix 24. juuli 2008, kell 17:11 (UTC)

Pole probleemi. Korraldan ära.

Laen siis juba paar täiendavat pilti kah otsa.

Tegelikult on mul sellest samast failist ka päris hea töödeldud versioon olemas kuid selline vist Commonsisse ei sobi.

iffcool 24. juuli 2008, kell 17:35 (UTC)

kindlasti sobib, kui Sa ütled, et Sinu tehtud. On selge, et toored pildid jätavad tihtipeale soovida. Just see kaldumine. Kuskil pole öeldud, et kohendatud pildid ei sobi Commonsisse.--Hendrix 24. juuli 2008, kell 17:41 (UTC)

Töödeldud pildi all mõtlesin ma antud juhul tugevalt muudetud värvidega jne. Aga kuna see on põhimõtteliselt sama pilt, pole selle üleslaadimisel mõtet.

Laadisin lisaks üles: need pildid iffcool 24. juuli 2008, kell 17:53 (UTC)

Küsimus

Mida Sa õppima hakkad, kui tohib küsida? Andres 25. juuli 2008, kell 13:45 (UTC)

Kuna ma arhitektuuri sisse ei saanud (no niii.. napilt jäi puudu), lähen Tartu Ülikooli geenitehnoloogiat õppima.

Sellega seoses kerkis esile ka vaba elamispinna leidmise küsimus. Uuringi parajasti Üliõpilasküla võimalusi aga ma erilist ettekujutus sellest ei oma, mis sealt välja kooruda võib.

iffcool 25. juuli 2008, kell 14:02 (UTC)

Kui remondi organiseerid/järele vaatad siis võid Tammelinnas ühetoalise korteri saada. --Kal 30. juuli 2008, kell 12:19 (UTC)