Arutelu:ZeroTurnaround

Inglise vikis räägitakse firmast minevikus, samas ei tähenda müük tingimata firma kadumist. Kuidas sellega antud juhul on, mis uus omanik ostetuga tegi? --Ehitaja (arutelu) 13. märts 2020, kell 13:39 (EET)

Müüs omakorda ostetu edasi. Info siin. Kaniivel (arutelu) 13. märts 2020, kell 14:14 (EET)

Pole küll suurem asi allikas, aga sõja ajal on kärbes ka liha. Siis tuleks artikkel nähtavasti JRebeliks ümber ristida, teha vanalt nimelt ümbersuunamine jne ning kirjutada inglise vikisse, et firma jätkab uue nime all. --Ehitaja (arutelu) 14. mai 2020, kell 02:27 (EEST)

See on artikkel Eesti ettevõttest. Ettevõte müüdi ära teisele ettevõttele – mulle tundub, et see tähendab esimese ettevõtte lõppu. See teine ettevõte müüdi omakorda ära kolmandale – teise ettevõtte lõpp. Tarkvara, mille Eesti ettevõte lõi, on säilinud ja seda arendab nüüd edasi see kolmas ettevõte, Perforce Software. JRebeli jaoks võiks olla oma artikkel, kui see on tähelepanuväärne. Kaniivel (arutelu) 14. mai 2020, kell 09:41 (EEST)

Kasvatan kapsa. Müün sulle. Kas see tähendab kapsa lõppu? Või on kapsa lõpp siiski alles siis, kui keegi kolmas ta sult ära ostab ja supiks keedab? Ettevõtted vahetavad alatasa omanikke ilma, et kliendid arugi saaksid. Kas Kalevi kommidele on pärast seda, kui Kalevi ostis Orkla kontsern, mingi eriline Norra maitse juurde tulnud? Kas Kalev lõpetas tegevuse? Ei. Iga ettevõtte uus omanik võib ta muidugi sulgeda või emafirmaga liita, aga see on täiesti eraldiseisev, ostmisest sõltumatu tegevus ja enamasti ei osteta firmasid teps mitte selleks, vaid nende jätkuva tegevuse pealt kasumi teenimiseks. Isegi ümbernimetamine ei tähenda lõppu, Statoili siinne tanklakett nimetati Sörkivaks Geiks ja sörgib rõõmsalt edasi, kohati müüb isegi bensiini. Müümine, sulgemine, ümbernimetamine, ühe toote üleviimine ühest tütarfirmast teise on kõik erinevad asjad. Vahel võivad need kokku langeda, aga ei pruugi sugugi. --Ehitaja (arutelu) 11. juuni 2020, kell 19:50 (EEST)