Arutelu:Ymir (kuu)

Infokasti tuleb muuta. Avastamiskuupäeva asemel peaks olema avastamise aeg. Andres (arutelu) 16. aprill 2014, kell 09:24 (EEST)

Ma ei leia teise viite alt keskmist raadiust. Andres (arutelu) 16. aprill 2014, kell 09:29 (EEST)

Esimeses tabelis Ymirit ei mainita, teises tabelis on antud orbiidi pikem pooltelg (a), aga väärtus on teine. Andres (arutelu) 16. aprill 2014, kell 09:36 (EEST)

Mis on orbiidi raadius? Ma arvasin, et orbiidi keskmise raadiuse all on mõeldud keskmist kaugust fookusest, aga vist peaks see olema keskmine kaugus ellipsi keskpunktist? Andres (arutelu) 16. aprill 2014, kell 09:39 (EEST)

Albeedo viide on puudulik. Andres (arutelu) 16. aprill 2014, kell 10:13 (EEST)

Pöörlemisperioodi peame ise tundidesse ja minutitesse arvutama :) Andres (arutelu) 16. aprill 2014, kell 10:13 (EEST)

Orbiidi kalde juurest viib link artiklisse Inklinatsioon, aga see artikkel räägib teisest asjast. Andres (arutelu) 16. aprill 2014, kell 10:34 (EEST)

Kas teised Saturni kaaslased tiirlevad teises suunas? Andres (arutelu) 16. aprill 2014, kell 10:43 (EEST)

Väga head tähelepanekud. Korrigeerisin infokasti ja parandsin mainitud viidete osa, lisasin natuke ka selgitavat teksti.

Hetkel pole mahti süveneda orbiidi kalde ja inklinatsiooni mõiste ühilduvusse, ka on artiklis inklinatsioon ainult paar lauset, mida tundub olevat natuke vähevõitu järelduse tegemiseks, st. peaks täpsemat selgitust otsima mujalt. Siin artiklis oleva 'orbiidi kalde' tähendus peaks vastama inglise wiki artiklis inclination olevale.

Artiklis Inklinatsioon räägitakse selgesõnaliselt maakerast. See on nurk Maa meridiaani tasandi (vist vaatlejat läbiva) ja mõne teise tasandi vahel. Kas Saturni kaaslase orbiiti tasandit võrreldakse siis Maa meridiaani tasandiga? Andres (arutelu) 16. aprill 2014, kell 14:09 (EEST)

Võõrsõnade leksikonis on inklinatsiooni kohta kirjas, et astr. on see nurk taevakeha tee tasandi (ehk orbiidi siis) ja Maa tee tasandi vahel. Maa meridiaanidega pole siinkohal nagu miskit. Tegin ka Inklinatsiooni täienduse.

Mustvalge (arutelu) 16. aprill 2014, kell 17:04 (EEST)

Nojah, aga see on hoopis teine mõiste ja selle kohta tuleb eraldi artikkel teha. Ma kirjutan praegu seda. Andres (arutelu) 17. aprill 2014, kell 00:02 (EEST)

Orbiidi keskmisele raadiusele leidsin viite ning arvväärtuselt on see sama mis ingl wiki artikli semi-major axis oma. Kuskilt lugesin kellegi magistri vms. tööd kus oli semi-major axis tõlgitud 'orbiidi keskmine raadius'. Inglise wiki artikkel seletaks nagu natuke midagi muud. Mustvalge (arutelu) 16. aprill 2014, kell 14:01 (EEST)

Asi tuleb selgeks teha, kas või koostades vastavad artiklid. "Orbiidi keskmine raadius" ei ole hästi mõistetav kas või sellepärast, mõistetav, sest pole selge, mis on orbiidi raadius. Orbiidi pikem pooltelg on teatud arvutusviisi juures võrdne keskmise kaugusega orbiidi fookusest, seega kohast, kus paikneb keskne taevakeha, seega keskmine kaugus kesksest taevakehast. Kui orbiidi raadius on kaugus kesksest taevakehast, siis on see ka keskmine orbiidi raadius. Andres (arutelu) 16. aprill 2014, kell 14:09 (EEST)

"Orbiidi keskmine raadius" asemel on õigem "Orbiidi pikem pooltelg" (peritsenter + apotsenter / 2), nagu artiklis Maa Mustvalge (arutelu) 16. aprill 2014, kell 22:15 (EEST)

No just, see on matemaatika mõiste. Ainult et taevakehade orbiitide puhul tuleb vist üldjuhul rääkida keskmisest pikemast poolteljest, sest nad ei liigu täpselt mõnel kindlal ellipsil, vaid just nagu ühelt ellipsilt teisele üle libisedes, kui ma õigesti aru saan. Andres (arutelu) 16. aprill 2014, kell 22:54 (EEST)

nibimist on sajaga :). Infokasti mallis peaks vist [ [pikem pooltelg]] muutma [ [Keskmine pikem pooltelg|pikem pooltelg]]. Lihtsalt "pikem pooltelg" on nagu ebakonkreetne.