Arutelu:Warren Buffett

Allikas: Vikipeedia

Viimastel aastakümnetel pole vananeval Buffettil enam sellist minekut, nooremad hedge-fondide juhid on temast edukamad.

See on segane sõnastus ja sellesse kohta hästi ei sobi. Andres 4. oktoober 2009, kell 14:13 (UTC)

Miks "üheks edukaimaks" on parem kui "üheks edukamaks"? Minu meelest tuleks kasutada keskvõrret. Andres 5. oktoober 2009, kell 15:44 (UTC)

Ma ei saa aru, miks. Siia kõlbaks algvõrre ka (peetakse edukaks investoriks), aga keskvõrde kasutamist ma ei mõista. Ja siin võib veel seestütlevat tarvitada: peetakse üheks edukaist või läbi aegade edukaimaist, aga miks keskvõrre? Taivo 5. oktoober 2009, kell 22:45 (UTC)
Minu meelest edukaim saab olla ainult üks. Teiste kohta saab öelda "üks edukamatest", aga mitte "üks edukaimatest". --Epp 6. oktoober 2009, kell 01:37 (UTC)
Ei, võistlustel autasustatakse ikka mitut parimat osalenut. Taivo 6. oktoober 2009, kell 11:45 (UTC)
Et siis teist ja kolmandat võistlusel võib ka parimaks nimetada? --Epp 6. oktoober 2009, kell 12:36 (UTC)
Oleneb kontekstist. Kui kolm kõige paremat saavad auhinna, siis ka paremuselt teine ja kolmas saavad. Taivo 6. oktoober 2009, kell 12:52 (UTC)
Aga võidab ehk parim on siiski ainult üks. Teine ja kolmas on lihtsalt paremad (keskvõrre) kui enamik võistlejad. Ka minu keelevaistu järgi tuleks keskvõrret kasutada. Ülivõrde jaoks peaks ta olema kõigist edukatest edukam. Iseasi palju selline hinnang ütleb – võib-olla lihtsalt seda, et ta jääb edukuse skaalal edukama poole sisse. Seetõttu on mõistetav, et kuidagi tuleks ära märkida, et ta on ka selle edukama poole sees silmapaistvalt edukas. Parem on ehk mingi konkreetsem hinnang anda. Pikne 6. oktoober 2009, kell 14:02 (UTC)