Arutelu:Vaim (mens)

• propotsionaalne hoiak vs propositsionaalsed hoiakud?
• sulg puudu (kas nende hulka ei saaks vähendada ja asja lihtsamini mõistetavalt sõnastada?)

Ivo (arutelu) 18. jaanuar 2016, kell 14:47 (EET)

"Propotsionaalne" on viga, eelistatav on üldse "propositsiooniline". Andres (arutelu) 19. jaanuar 2016, kell 07:22 (EET)

Kas nüüd on puudused kõrvaldatud? Andres (arutelu) 19. jaanuar 2016, kell 07:28 (EET)

Artikkel on ikka niru.

Niru on ta küll, aga pärast kahte toimunud muudatust ei vaja see vast vähemasti enam toimetamismärkust. Eemaldasin. Ivo (arutelu) 19. jaanuar 2016, kell 14:31 (EET)

Noh, mingi sissejuhatus ju ikka on :) Loomulikult saab siin pika artikli kirjutada. Andres (arutelu) 19. jaanuar 2016, kell 17:13 (EET)

"Meel" juhatab siia. Siin seda sõna pole. Kas artikkel, kus arutatakse sõna "meel" kasutuse üle Masingust lähtuvalt, valdavalt "vaimu"-laadses tähenduses, aga kus "vaimust" kui sõnast eriti ei kõnelda, kuulub siia kirjanduse loetellu või ei? (Ene Vainik Oma meel ja Uku Masingu eksitus Oma Keel 1/2017) --62.65.236.45 28. märts 2018, kell 23:09 (EEST)

Meel peaks tingimata olema eraldi artikkel, wiki-lingituna enwiki "mind" ja mitte samastama mõistega "vaim". --Lulu (arutelu) 29. oktoober 2019, kell 07:17 (EET)

Meelest võib ju ehk eraldi artikli teha, aga me ei saa "vaimu" "meelega" asendada, kui see on filosoofiatermin. Andres (arutelu) 29. oktoober 2019, kell 08:45 (EET)