Arutelu:Urban Mark

Kas sellisel kujul on artiklil mõtet? Velirand (arutelu) 24. mai 2024, kell 21:28 (EEST)

Pigem mitte ja paistab ka reklaami maik man olevat. Metzziga (arutelu) 24. mai 2024, kell 22:19 (EEST)

Tõsi, artiklis on liiga vähe infot. Reklaami ma siin ei näe. Artiklist Veneetsia arhitektuuribiennaal tuleb link siia, ja ma ei näe, kuidas seda saab asendada. --Andres (arutelu) 27. mai 2024, kell 14:11 (EEST)

Siis vajaks artikkel täiendamist. Velirand (arutelu) 27. mai 2024, kell 14:16 (EEST)

Minu meelest kui tähelepanuväärsus ei sõltu artiklist, siis tuleks kõigepealt otsida allikaid, mitte kohe kustutada. Meil ei ole seda nõuet, et tähelepanuväärsus peab artikli esimesest variandist selguma. --Andres (arutelu) 27. mai 2024, kell 21:17 (EEST)

Mina ei tea, kas sobivad allikad leiduvad või mitte ning kellelgi teisel ka pole mitme päeva jooksul olnud mahti neid leida. Kui kellelgi on selleks hiljem mahti, siis saab artikli alati uuesti teha. Mingit märkimisväärset sisu kaotsi ei läinud. Pikne 27. mai 2024, kell 21:20 (EEST)

Kui Sa ei püüa uurida, kas allikaid leidub, siis ära kustuta, võib-olla keegi teine uurib. Kui artikkel on kustutatud, siis on väiksem võimalus, et selle asjaga midagi tehakse. Andres (arutelu) 28. mai 2024, kell 03:57 (EEST)

Kiire otsinguga ei tulnud välja, et artikkel peaks kindlasti olema. Link arhitektuuribiennaali ka minu meelest ei näita, et artikkel peaks kindlasti tulema. Ma oleksin võinud kirjutada põhjuseks ka mõnevõrra ebamäärasema "liiga vähe" vmt. Kas siis sind häirinuks kustutamine vähem?

Olgu, teinekord võib ka kauem oodata enne kustutamist, nädala või kuu, aga kui rohkemat ei selgu ja artiklit ei täiendata, siis lõpuks tuleks ju ikka kustutada. Pikne 29. mai 2024, kell 21:25 (EEST)