Arutelu:Twitter
Retsensioon[muuda lähteteksti]
1)Vastavus teemale:
Artikkel vastab teemale. Teemast pole kõrvale kaldutud.
2)Sisukus
Artikkel on sisukas. Välja on toodud omadused, kasutamine, ajalugu.
3)Allikatele viitamine:
Viitamine on korrektne.
4)Vikivormistus:
Vormistus on üsna hea. Lisama peaks vähemalt ühe tabeli. Artiklit võiks illustreerida piltidega. Lisada võiks rohkem siselinke.
5)Keeleline kvaliteet:
Üldiselt on artikkel kirjutatud hästi. Leidsin mõned vead tekstis:
- 63 protsenti kasutajatest on alla 35-aasta vanad- ... alla 35 aasta vanad.
- Kuid see strateegia pole toiminud nõnda hästi tavaliste iganädalaste sarjade ja saadete promomiseks.- ...saadete reklaamimiseks.
- Septembris 2008 ütles ajakirjanik Clive Thompson ajakirjas New York Times, et teenus on sisendanud nartsissismi uuel tasandil- ... nartsismi uuel tasandil.
- Et mõõteamõjutaset, kasutati valemit, mis põhineb kuulsatel sotsiaalvõrgustikel, näiteks Twitter või Facebook.- Mõjutaseme mõõtmiseks kasutati valemit, mis põhineb kuulsatel sotsiaalvõrgustikel, nagu näiteks Twitter või Facebook.
- Vasutvõtt Kui Twitter alustas tegevust 2006. aastal...- segane lause + typo.
6) Arusaadavus:
Tekstist on hea aru saada. Laused on üsna korrektsed. Teksti võiks korraks uuesti läbi lugeda ning mõnes kohas sõnastusi parandada.
7) Kokkuvõte:
Artikkel on sisult hea. Teemat on põhjalikult kirjeldatud. Artiklist saab vajaliku informatsiooni kätte. Edu ! --HelinaZ 10. detsember 2011, kell 17:01 (EET)
Retsensioon2[muuda lähteteksti]
1)Vastavus teemale: Artikkel vastab teemale.
2)Sisukus: Sisukas. Sain teada twitter'i omadustest, kasutamisest, ajaloost, demograafiast, millest kirjutavad twitter'i kasutajad jne.
3)Allikatele viitamine: Viited on tehtud õigesti.
4)Vikivormistus: Hästi vormistatud. Mina paneksin algusesse kas twitter'i logot või selle peakorteri pilti ja selle alla mõnda olulisemat informatsiooni tabeli kujul.
5)Keeleline kvaliteet: Kuna ma pole eesti keele kandja, ei hakka ma hindama keele kvaliteedi. Aga ühe trükkivea parandasin ära.
6) Arusaadavus: Arusaadav, sisukad ja mitte väga pikkad laused. On päris hea lugeda.
7) Kokkuvõte: Enne artikli lugemist ma pole teadnud twitter'ist midagi. Ja nüüd isegi tekkis soov minna nende leheküljele ja uurida lähemalt, aitäh! --Samiuel 10. detsember 2011, kell 22:35 (EET)
Retsensioon[muuda lähteteksti]
- teema: Artikkel käsitleb teemat
- sisu: Vajalikud aspektid esitatud, esineb ka natuke huvitavat statistikat, saidi enese kohta
- viited: Viited korras
- vikisus: Võiksid pisut korrastada veel, mõningad read on liiga lahku, eriti esimeses lõigus viskub silma
- keel: Vist on korras, arusaadav vähemalt küll
- arusaadavus: Täitsa arusaadav
- kokkuvõte: Artikkel enamvähem korras, tegele vormistusega natuke :) Tšill ;)
--Deniss 12. detsember 2011, kell 17:35 (EET)
- Väldi konstruktsiooni "midagi tehtud/millegi tegemine kellegi poolt"
- Lauses "Kasutajad saavad ka erinevaid..." sõna "ka" kordus
- 2009. aastal ajakirjas Time
- kasuta malli {{Tsitaat2}}
- Sõnumipikkuse limiit pandi 140 tähemärki, et see sobiks SMSi pikkuse piiranguga ning mis sundis kasutama slängi ning lühendeid. Natuke segane lause
- vaidles selle küsitlusele kohta ??
- Quancasti uuringu järgi 27 miljonit inimest USAs kasutas Twitterit 2009. aasta 3. septembrist. Ei saa aru
- väga palju on näpu- ja tähelepanuvigu, palun loe teksti tähelepanelikult ja paranda need ära
- artikli pikkusest jääb natuke puudu
Adeliine 19. detsember 2011, kell 16:14 (EET)
Minu jaoks arusaamatud lauselõigud: "Et mõõteamõjutaset" ja "kasutab oma teenus t.co automaatse veebiaadresside lühendajana". Võimalik, et on veel imelikke kohti, ehk vajab lausa sügavamat keeletoimetamist. Ave Maria (arutelu) 28. jaanuar 2014, kell 22:18 (EET)
Katkine link[muuda lähteteksti]
Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.
--MastiBot (arutelu) 7. juuli 2013, kell 08:28 (EEST)
Urmas Paet[muuda lähteteksti]
Urmas Paet on lisatud viite alla, aga kas viidatud allikas mainib teda? --Andres (arutelu) 21. juuli 2022, kell 12:18 (EEST)
- Ei maini. Võtsin selle kellegi omaloomingu välja. Ivo (arutelu) 13. veebruar 2024, kell 21:32 (EET)