Arutelu:Torgu Kuningriik

Algus ei ole kuigi arusaadav. Mis mõttes ta de facto eksisteerib? Mis tähendab pro forma? Mis oli seadluse sisu? Andres (arutelu) 11. märts 2013, kell 05:44 (EET)[vasta]

Ka Pokumaa kohta ei ole artiklit, aga peaks, olema, IMO. Mõlemad eksisteerivad, kui mitte mujal, siis inimeste teadvuses. --Pietadè (arutelu) 11. märts 2013, kell 07:59 (EET)[vasta]

"de facto eksisteeriv mikroriik." Õigem oleks virtuaalriik. 193.40.142.254 11. märts 2013, kell 09:54 (EET)[vasta]

või siis: "de facto mitteeksisteeriv mikroriik" ...--Pietadè (arutelu) 11. märts 2013, kell 10:18 (EET)[vasta]

Kuningriiklaste 8 kohta 101st oli tõsine üllatus kõigile Loomulikult on tegu naljaka, mitte kuidagi tõsise üllatusega. Taivo 12. märts 2013, kell 00:55 (EET)[vasta]

Sobiks "suur üllatus". Andres (arutelu) 12. märts 2013, kell 00:58 (EET)[vasta]

Kas 1992. aastast varasem ajalugu ikka peab siin olema? --IFrank (arutelu) 12. märts 2013, kell 12:23 (EET)[vasta]

Saan aru, et ajaloo osa näib pikk, aga seda ei ole kuskil mujal koos. Siin on ainsana juttu selle kandi omavalitsuslikust ajaloost tervikuna ja see oligi antud artikli loomise sügavam mõte. Tulepaak 12. märts 2013, kell 22:08 (EET)

"Valitsuse" loendi lisamine on antud juhul eksitav, selle eemaldan, sest sellele ei ole ametlikku kinnitust.--Tulepaak (arutelu) 22. märts 2013, kell 11:11 (EET)[vasta]

"immanentne mikroriik" Võib olla peaks olema: imaginaarne mikroriik. 193.40.142.254 25. juuni 2013, kell 13:20 (EEST)[vasta]

Miks immaginaarne, kui eksisteerib raha, rahvas ja sümboolika. Rääkimata, mõningate mööndustega, juriidilisest iseseisvusest või nii.