Arutelu:Toomas Paul

Sellise hulga välislinkide kogumine on kahtlemata suur töö. Samas arvan, et vikipeediast väljaviivate linkide kogumise asemel tasuks panustada artikklite sisusse. Ütlemata äge oleks, kui sellise suure allikmaterjali pealt ka ühe toreda artikli saaks. Jõudu tööle!--Boy 19:33, 5 Jun 2005 (UTC)

Kahtlemata oleks tore, kui keegi Toomas Paulist artikli kirjutaks, kuid mina seda ei tee. See käib mulle üle jõu :-) Jätan selle töö lahkelt kellegi teise teha ja ise lisan jõudumööda linke. Usun, et lingikogu võib olla kellelegi vajalik. KAREN

Tln. Jaani koguduse kodulehele on suurem osa siinseid linke üles pandud vt. [1]. Kas kustutan siin need lingid ära ja panen viite koguduse vastavale lehele? Karen 1. veebruar 2006, kell 09.53 (UTC)

Las nad olla siin. Teised lehed võivad netist kaduda. Andres 1. veebruar 2006, kell 09.55 (UTC)

Artiklid on tagurpidi järjekorras. Ka viimases Sirbis 8. septembri Sirbis oli Toomas Pauli artikkel. Kas poleks panna kõik artiklid ühtsesse loendisse? Andres 14. september 2006, kell 12:41 (UTC)

Sain sellise hoiatuse: Selle lehekülje pikkus ületab 35 kilobaiti. Mõne brauseri puhul valmistab raskusi juba 32-le kilobaidile läheneva pikkusega lehekülgede redigeerimine. Palun kaaluge selle lehekülje sisu jaotamist lühemate lehekülgede vahel.
Kas ja mis peaksin ma ette võtma? Karen 27. jaanuar 2007, kell 10:07 (UTC)

See hoiatus ei ole mõeldud isiklikult Sulle. Kui artikkel läheb liiga pikaks, nagu ta praegu kipub minema, võib ju teha eraldi leheküljele näiteks Toomas Pauli artiklite loendi. Andres 27. jaanuar 2007, kell 11:23 (UTC)

Tänan! Eks ma siis vaatan, kuidas edasi tegutseda. Suurem osa ilmunud artiklitest peaks siin olemas olema. Aga uusi tuleb ju juurde ... Karen 27. jaanuar 2007, kell 14:45 (UTC)

Arvan, et kuni ei lähe üle 60 kB, ei pea ka tingimata lahku lööma. Andres 27. jaanuar 2007, kell 14:54 (UTC)

Mina leian, et neid linke on juba ammu nii palju, et need tuleks mingile eraldi lehele koguda. Isegi see alajaotuste kast on suurem, kui Toomas Pauli kohta käiv jutt. – WooteleF 5. jaanuar 2008, kell 21:40 (UTC)

Minu meelest karjuvat vajadust selleks ei ole. Kui me lingid kogume eraldi lehele, ega too leht siis ka eriti lühem ei tule. Juttu võib ju pikemaks kirjutada. Andres 20. jaanuar 2008, kell 11:16 (UTC)

Teistes artiklites on olnud nii, et kui mõni osa on pikem siis tõstetakse see eraldi artikliks. Keegi teine võiks ka selle kohta arvamust avaldada, aga minuarust on asi proportsioonist väljas. – WooteleF 20. jaanuar 2008, kell 13:18 (UTC)

Olen nõus, et on proportsioonist väljas. Andres 20. jaanuar 2008, kell 18:50 (UTC)

Intervjuude osa on kaks korda.Kk 19. jaanuar 2008, kell 23:25 (UTC)

Jah. Minu meelest ei ole tarvis vahet teha neil töödel, mis on veebis väljas, ja neil, mida pole väljas. Tööd võiksid olla kõik järjest kronoloogiliselt, ainult raamatud võib (dubleerituna) eraldi välja tuua. Andres 20. jaanuar 2008, kell 11:19 (UTC)

Välislingid said kunagi muudest viidedest eraldi pandud teiste artiklite eeskujul. Muidugi võiksid kõik viited olla üheskoos - nii need tööd, mis on veebis väljas kui ka need, mida ei ole. Kui nüüd lehekülge ümber tegema hakata, siis tuleks tõsta viited korrastatud järjekorras vastavate aastaarvude alla. Mahukas töö :-) Aga kui keegi selle ette võtaks, siis minugi poolest. Ma ise ei saa praegu sellele pühenduda. Karen 3. veebruar 2008, kell 20:54 (UTC)

Jah. Formaalselt on meil küll reegel, et välislingid peaksid eraldi olema, kuid publikatsioonide nimekirjas pole see minu meelest vajalik. Ja peale selle, pole tarvis grupeerida väljaannete järgi. Andres 4. veebruar 2008, kell 07:45 (UTC)

Kõik publikatsioonid on tagurpidi järjekorras. Ja väljaannete järgi grupeerida pole tarvis. Kui keegi viitsib, siis võtku ette. Andres 20. detsember 2008, kell 06:46 (UTC)

Tahtsin just sama öelda. Andres 12. veebruar 2011, kell 15:11 (EET)[vasta]

Njah, ja Sirbi viited enam ei tööta... --Morel 1. detsember 2011, kell 22:26 (EET)[vasta]

Diakooniahaiglale annetamisest on juttu olnud juba enne 5. veebruari. Andres 11. veebruar 2012, kell 18:25 (EET)[vasta]

Siin on kronoloogiad tagurpidi. Andres (arutelu) 27. august 2012, kell 20:15 (EEST)[vasta]