Arutelu:Toomas Meola
Meola on pedofiil Kaur Hansoni sõber ja kaasautor.
- Mulle tundub see lause kohatu. Pealegi ei ole Kaur Hanson süüdi mõistetud. Andres 10. detsember 2009, kell 20:46 (UTC)
- Hanson mõisteti eile süüdi. --Metsavend 10. detsember 2009, kell 21:54 (UTC)
- "Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule, selleks peab kohtuotsuse vaidlustamise soovist teatama Harju maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest."- Seega ei tohiks veel süüdimõistetu olla. Pigem kohtualune.--Rünno 11. detsember 2009, kell 17:12 (UTC)
- See, et kohtuotsus pole veel jõustunud ei tähenda, et ta ei ole süüdimõistetu. Süüdimõistetu on ta seni, kuni kõrgema astme kohus selle otsuse tühistab. --Metsavend 12. detsember 2009, kell 20:39 (UTC)
- "Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule, selleks peab kohtuotsuse vaidlustamise soovist teatama Harju maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest."- Seega ei tohiks veel süüdimõistetu olla. Pigem kohtualune.--Rünno 11. detsember 2009, kell 17:12 (UTC)
- Mille kaasautor see Hanson on? --kanakukk 10. detsember 2009, kell 21:59 (UTC).
- Hanson mõisteti eile süüdi. --Metsavend 10. detsember 2009, kell 21:54 (UTC)
Kas teie meelest on see lause kohane? Andres 11. detsember 2009, kell 06:46 (UTC)
Võtsin välja. Andres 11. detsember 2009, kell 07:24 (UTC)
Minu meelest ei peaks kirjutama spekulatsioonidest. Andres 11. detsember 2009, kell 10:01 (UTC)
- Minu meelest peaks küll, kui tegemist on usaldusväärse allikaga. Siin pole tegu ju laest võetud spekulatsiooniga, vaid sellele viitavate selgete asjaoludega. --Metsavend 11. detsember 2009, kell 10:10 (UTC)
- Siis ei ole ka tarvis nimetada seda spekulatsiooniks. Esitus peaks olema detailsem, niisugusel kujul on see minu meelest imelik. Andres 11. detsember 2009, kell 12:06 (UTC)
- See, kes kellegi sõber on, ei ole ajakirjanduse otsustada. Ärgem muutugem kollaseks.--Rünno 11. detsember 2009, kell 17:16 (UTC)
- Siis ei ole ka tarvis nimetada seda spekulatsiooniks. Esitus peaks olema detailsem, niisugusel kujul on see minu meelest imelik. Andres 11. detsember 2009, kell 12:06 (UTC)
Võtsin välja piisava allikata lause.
- Lauset tuleb täpsustada, mitte välja võtta. --Metsavend 12. detsember 2009, kell 20:39 (UTC)
- Täpsusta siis. Mul on kahtlus, et usaldusväärset allikat selle kohta pole. Andres 12. detsember 2009, kell 20:47 (UTC)
Minu arvates ei vaja artikkel praegu ajakohastamismärkust. Andres 12. detsember 2009, kell 19:53 (UTC)
- Vajab. Välislinkides sisalduv info ei leia artiklis kajastamist. --Metsavend 12. detsember 2009, kell 20:39 (UTC)
- Tee siis seda. Andres 12. detsember 2009, kell 20:47 (UTC)
Ta on praegu uuesti vanglas. --IFrank (arutelu) 16. aprill 2013, kell 15:05 (EEST)
"ning reklaamifirmas Inorek & Grey." Tal oli ka reklaami ja suhtekorraldusfirma Madu-Uss ja Konn OÜ. 90.191.119.98 1. jaanuar 2014, kell 14:45 (EET)
EKI keelenõu: "Sobib kirjutada lastepornograafia, mitte „lapspornograafia“. 2008 september". Kuriuss (arutelu) 1. mai 2020, kell 02:39 (EEST)