Arutelu:Termin (loogika)
Kas see peaks olema täpsustuslehekülg? --Tiuks 26. aprill 2009, kell 13:54 (UTC)
- Pigem küll, või ehk eelistada keeleteaduse mõistet, mis on tuntum. Vaste leheküljega en:Term on liiga ebatäpne. Andres 26. aprill 2009, kell 14:01 (UTC)
- See on ikka samasugune, see tähendab täpsustuslehe moodi. Loogika kategooria ju siia ei sobi. Kui keeleteaduse mõiste siia jätta, siis loogika peaks olema erali artikkel ja siis ei sobi siia en:Term (language), mis tegelikult räägib terminoloogiast (termini õpetus, oskuskeeleõpetus). Leidsin hetkel ainult vene viki ru:Термин. Sealt leiab saksa lingi de:Oberbegriff. Kas see on üldmõiste? --Tiuks 6. juuli 2009, kell 22:29 (UTC)
- Oberbegriff on ülemmõiste.
- Panen ette jätta see pealkiri keeleteaduse mõistele kui tuntumale. Andres 7. juuli 2009, kell 09:44 (UTC)
- jätsin keeleteaduse mõistele. Interwikidest inglise viki räägib terminitest üldartiklis Technical terminology. --Bioneer1 7. juuli 2011, kell 10:44 (EEST)
- See on ikka samasugune, see tähendab täpsustuslehe moodi. Loogika kategooria ju siia ei sobi. Kui keeleteaduse mõiste siia jätta, siis loogika peaks olema erali artikkel ja siis ei sobi siia en:Term (language), mis tegelikult räägib terminoloogiast (termini õpetus, oskuskeeleõpetus). Leidsin hetkel ainult vene viki ru:Термин. Sealt leiab saksa lingi de:Oberbegriff. Kas see on üldmõiste? --Tiuks 6. juuli 2009, kell 22:29 (UTC)
Tiiu Erelti raamatus "Terminiõpetus" on mitu korda näidatud, et termin on oskussõna sünonüüm, aga võib-olla ma eksin--Bioneer1 7. juuli 2011, kell 10:43 (EEST)
Kas en:Term (logic) sobib vasteks? Adeliine 3. november 2015, kell 22:59 (EET)
- Ei, too on term. Andres (arutelu) 4. november 2015, kell 12:38 (EET)