Arutelu:Tegusõna

Allikas: Vikipeedia

Käändeliste vormide kohta tuleb eraldi artikkel teha. Andres 14. veebruar 2009, kell 10:10 (UTC)

Kas käändelist ja pöördelist vormi ei tohi käsitleda ühes artiklis koos?

No võib ju ka sellise artikli teha, aga selle pealkiri ei tohiks olla "Pöördeline vorm".
Aga ma ei näe vajadust selle tegemiseks. Sissejuhatus, mis käib mõlema kohta, sobib ju hästi ka artiklisse Pöördsõna, Verb või Tegusõna. Andres 14. veebruar 2009, kell 11:25 (UTC)
Allakirjutamiseks vajuta neli korda ~ . Andres 14. veebruar 2009, kell 11:26 (UTC)

Palun öelge, kuidas saaksin pealkirja "Pöördeline vorm" nimetada ümber "Verbiks". Kui vajutan redigeeri, siis seda pealkirjaosa ta ei lase mul muuta.

Tuleb kasutada nuppu "Teisalda" lehekülje ülemises osas. Andres 14. veebruar 2009, kell 13:58 (UTC)

Palun aidake mul artikkel "Verb" nimetada ümber "Tegusõnaks".

Aga kas on vaja? Minu arvates on vaja, aga teiste meelest? Taivo 14. mai 2009, kell 15:33 (UTC)

Arvan, et eestikeelne termin oleks parem.

Olen nõus.--WooteleF 14. mai 2009, kell 16:10 (UTC)

Verb tähistab ka öeldist (lauseliikmed on verb, subjekt, objekt ehk öeldis, alus, sihitis). Adeliine 14. mai 2009, kell 17:11 (UTC)

Öeldist nimetatakse predikaadiks. Andres 15. mai 2009, kell 06:46 (UTC)

Öeldisverb on öeldisena esinev verb.

Kuigi tüüpjuhul on öeldiseks finiitne ehk pöördeline verbivorm( Poiss magab), võib öeldise sisse kuuluda ka mõni muu sõnavorm (Kartul tuleb maha panna). Harvem esineb infiniitne ehk käändeline verbivorm (Karu küsinud, et kuhu minek).

Kas jätate pealkirja samaks? – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 93.185.248.163 (arutelukaastöö) .

See artikkel räägib verbist kui tegusõnast, öeldisverbi kohta nagu ma aru saan on artikkel öeldis? Siis peaks vahetada saama küll. 14. mai 2009, kell 18:48 (UTC)

Jah, räägib küll

Nagu ma aru saan on siin vist konsensus selles asjus, et artikli nimi tuleks muuta (tahtsin just ise seda ettepanekut teha). Miks teisaldamist toimunud ei ole? Ivo 26. august 2009, kell 22:27 (UTC)