Arutelu:Teatriinstituut

Minu meelest GITIS-t ei nimetata Teatriinstituudiks. Andres (arutelu) 11. oktoober 2013, kell 00:30 (EEST)

Päris täpselt jah mitte, ta oli Riiklik Teatrikunstiinstituut, aga täpsustuslehel ta peaks ikkagi olema. Muidu iseenesest Venemaal on vähemalt üks asi veel Высшее театральное училище (институт) имени М. С. Щепкина, aga kuidas selle täpne nimetus eesti keeles on...? Ja siis on veel Театральный институт Саратовской государственной консерватории им. Собинова • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 11. oktoober 2013, kell 01:02 (EEST)

Kui keegi nii ei nimeta, miks ta peaks siis täpsustuslehel olema? Andres (arutelu) 11. oktoober 2013, kell 01:10 (EEST)

Nii võtame siis siitsamast vikist artikkel Ita Ever - Moskva Teatriinstituut, Eesti Lavastajateliidu veebist http://lavastajateliit.ee/luhendid/?print=1 -- Moskva Riiklik Teatriinstituut, (sama nimekuju näiteks Sirbis http://www.sirp.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=13415:venemaa-sikutab-stagnatsioonitekki-uele-pea&catid=3:teater&Itemid=2&issue=3369 , seega kasutatakse küll ja kui nati otsida, siis neid veebilehti ja raamatuidki on sadu kui mitte tuhandeid. EKI-gi annab lehel http://www.eki.ee/dict/ves/lyhnim.html GITIS - A. Lunatšarski nim Riiklik Teatriinstituut ja ei mingit teatrikunsti. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 11. oktoober 2013, kell 03:07 (EEST)

Ükski neist ei ole lihtsalt "Teatriinstituut". Tuleb lihtsalt teha nendelt nimekujudelt ümbersuunamised. Andres (arutelu) 12. oktoober 2013, kell 19:15 (EEST)

On. Või sa tahad öelda, et Eesti NSV Riiklik Teatriinstituut oli teatriinstituut ja Moskva Riiklik Teatriinstituut ei ole olnud teatriinstituut. Ma tean, et meil on väga erinev arusaam täpsustuslehekülgedest, aga kui see on sinu arvamus, siis pole meil mõtet seda enam edasi arutada.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 12. oktoober 2013, kell 20:02 (EEST)

Siis on ju jutt üldnimest, mitte pärisnimest. Kõrgemat teatriõppeasutust (või ehk teatriülikooli) võidakse nimetada mitmel moel, sealhulgas teatriinstituudiks. Siis on tarvis artiklit üldmõistest, mitte täpsustuslehte. Andres (arutelu) 12. oktoober 2013, kell 20:10 (EEST)

Sellist üldmõistet ei ole olemas. Selles mõttes ei ole olemas, et sellest ei ole mitte midagi kirjutada, küll aga täpsustuslehe algusesse võib kirjutada sisu seletuse.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 12. oktoober 2013, kell 21:23 (EEST)

Olgu siis pealegi, aga kirjuta algusesse seletus, kus on ka link üldmõistele, ja palun tee lingid nendelt nimekujudelt, mis Sa leidsid. Andres (arutelu) 12. oktoober 2013, kell 22:34 (EEST)