Arutelu:Teatelaad

Mis mõttes see kategooria on kõneviisiülene? Kõneviis on morfoloogiline kategooria, teatelaad ei paista seda olevat. Sellepärast vist langeb ära, et teatelaad on kõneviisi üldistus.

Ma ei tea täpselt keeleteaduse terminoloogiat, aga "kõneleja" või vähemalt "kuulaja" tundub liiga kitsas, sest võib ka kirjutada ja lugeda. Võib-olla oleks parem rääkida adressandist ja adressaadist. Andres (arutelu) 21. november 2013, kell 12:37 (EET)

Minu meelest vähemalt eesti keele puhul ei saa öelda isegi seda, et kindel kõneviis enamasti väljendab, et kõneleja on selle ise kindlaks teinud, mis ta ütleb. Ka selle artikli sisu siin on kindlas kõneviisis, aga vaevalt kirjutaja on selle ise kindlaks teinud. Peale selle, ei räägita ju ainult faktidest. Andres (arutelu) 21. november 2013, kell 12:42 (EET)

Minu meelest ei ole kriteeriumid täpselt kirjas. Asi pole mitte selles, missugused need suhted teatega tegelikult on, vaid selles, kas suhte kaudsust väljendatakse või mitte. Kaudne teatelaad on siin opositsiooni markeeritud liige. Andres (arutelu) 21. november 2013, kell 12:46 (EET)