Arutelu:Tasakaaluolek

See mõiste on üldisem. Andres 13. september 2007, kell 05:08 (UTC)

See on füüsikaline mõiste. Teiste jaoks võiks teha täpsustuslehekülje.--Tiuks 13. september 2007, kell 12:54 (UTC)

Kas tasakaaluolek või tasakaaluasend on füüsikas ainult võnkesüsteemidel? Mulle tundus, et ei ole, aga võib-olla tõesti on. Andres 14. september 2007, kell 09:08 (UTC)

Kui kuul on nõo põhjas, siis ta tõesti võngub, aga kui ta on mäe otsas, siis ta võnkuma ei hakka, vaid veereb ühte külge pidi alla. Andres 14. september 2007, kell 09:10 (UTC)

Veeremisel tuleb jõud mängu, mis on vist potentsiaalne energia.--Tiuks 14. september 2007, kell 21:26 (UTC)

Jutt on sellest, et tasakaaluolekud on erinevad: ühtede puhul viib jõud tasakaaluoleku suunas tagasi, ja siis võib tekkida võnkumine; teiste puhul viib jõud tasakaaluolekust eemale. Sellepärast ei saa tasakaaluolekut seostada aonult võnkumisega. Andres 15. september 2007, kell 00:08 (UTC)

tasakaal võib olla püsiv, ebapüsiv või ükskõikne ;) - Ahsoous 15. september 2007, kell 00:21 (UTC)

See, mille kohta ma linkisin käis kust selle kohta. Eks tulevad targemad ja täiendavad.--Tiuks 15. september 2007, kell 00:46 (UTC)

Kuidas siis on lood ebapüsiva tasakaaluga? Kas selle puhul ei räägita tasakaaluolekust? Andres 13. veebruar 2011, kell 23:04 (EET)[vasta]

Räägitakse. Artikkel on praegu liiga lühike, aga peaks ka ebapüsivat tasakaalu mainima. Taivo 14. veebruar 2011, kell 14:07 (EET)[vasta]

Süsteemi mõiste on üldisem, ja siin läheb link selle juurde, seega vale link, ning jääb selgusetuks, mida süsteemi all mõeldakse. Andres 13. veebruar 2011, kell 23:04 (EET)[vasta]

Tean jah, aga pigem tuleb süsteemi artiklit täiendada või teha täpsustuslehekülg ja füüsikaline süsteem eraldi artiklisse panna. Sellest kirjutasin ka süsteemi artikli arutelus. Virgo 13. veebruar 2011, kell 23:12 (EET)[vasta]

Kui sobiv oleks asjast kirjutada artiklis "Füüsikaline süsteem", siis võiks selle artikli ette näha, panna leheküljele [[Süsteem] vastava täpsustusmärkuse ja siin niimoodi linkida. Andres 14. veebruar 2011, kell 12:26 (EET)[vasta]

Kas on kindel, et olek ja suuruse väärtus on sama asi? Andres 14. veebruar 2011, kell 12:28 (EET)[vasta]

Ei, see pole sama. Taivo 14. veebruar 2011, kell 14:07 (EET)[vasta]

Tasakaaluolek ja tasakaaluasend ei ole kah samad minu meelest, sest asend räägib kindlast omadusest, aga olek on üldine omadus, mis sõltub konteksist, mille tasakaaluolekust räägitakse. Virgo 14. veebruar 2011, kell 19:15 (EET)[vasta]