Arutelu:Tallinna sadamate loend

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Kas see loetelu on täielik? Andres 2. august 2008, kell 18:40 (UTC)

On küll. SSGreporter 8. september 2010, kell 23:39 (EEST)

Mikroloend[muuda lähteteksti]

Selle mikroloendi peaks kuhulegi integreerima. Nt (loodavasse) artiklisse Tallinna transport vms seotud pealkirjaga. Analoogne on nt Tallinna turgude loend--Bioneer1 (arutelu) 18. august 2014, kell 13:56 (EEST)Reply[vasta]

Palun ärge integreerige seda kuhugi. Kategooria "Tallinna sadamad" ainus võimalik koht on olla alamkategooria suuremas kategoorias "Eesti sadamad". Esiteks on siinne loend väga vajalik selleks, et vältida kõnelemist ja kirjutamist "Tallinna sadamast" või isegi "Tallinna reisisadamast". Selgituseks - Tallinnas on kolm reisisadamat ja sadamaid kokku isegi näete kui palju. Teiseks ei ole sel transpordiloenditega pistmist, sest üksnes osa sadamaid selles loendis kasutatakse transpordis. Sadamaid kasutatakse mitte üksnes kommertseesmärgil, s.t kauba- või reisijaveoks. Osal sadamaist ja mitte üksnes Tallinnas või kogu Eestis, vaid ka mujal on muu otstarve kui transport. Hoopiski pole sel loendil pistmist "Tallinna transpordiga", sest ükski neist sadamaist ei kuulu Tallinnale ega ole mingil viisil Tallinna transpordi osa. Üksnes nende geograafiline asukoht on Tallinna linna piires. Ssgreporter (arutelu) 18. august 2014, kell 23:51 (EEST)Reply[vasta]
Eksisin. Siiski kuulub selles loendis üks sadam Tallinnale - Aegna sadam. Aga raske väita, et see oleks mingi osa Tallinna transpordist. Ssgreporter (arutelu) 18. august 2014, kell 23:57 (EEST)Reply[vasta]
Loendid on kogenematule otsijale sekundaarsed asjad, ehkki artikli Tallinna Sadam päises on info kirjas. Ma arvan, et sellele lõplikule pisiloendile pole mõtet erandit teha ja see tuleks kuhugi integreerida. --Bioneer1 (arutelu) 19. august 2014, kell 14:34 (EEST)Reply[vasta]
See on nüüd teine näide, miks on säärast loendit vaja: et näidata, et Tallinna Sadamal ei ole eriti pistmist Tallinna sadamatega. Kui see loend teid ja veel teisigi nii väga häirib, siis kustutage ära. Ehk piisab sama eesmärgi jaoks kategooriast "Tallinna sadamad". Aga ärge seda kuhugi "integreerima" hakake, sest seni pole ma näinud kohta, kuhu see paremini sobiks ja teil pole selleks samuti asjakohast ettepanekut olnud. See on väärtuslik just sellisena, nagu see on - sadamad on järjekorras läänest itta ja loetelu, mis võib paljudele uudiseks olla, on ülevaatlik ja ammendav. Mis väärtus oleks kuskil trammipeatuste või autofirmade loetelus üksikut sadamanime kohata? Püüan teid praegu hoiatada oskamatusest kahju tegemast. Ssgreporter (arutelu) 19. august 2014, kell 14:56 (EEST)Reply[vasta]
Mina ei poolda liitmist. --Epp 19. august 2014, kell 21:07 (EEST)Reply[vasta]

Kas Kalevi Jahtklubi ei ole mitte omaette sadam? Minu teada see ei ole Pirita sadama osa.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 19. august 2014, kell 00:07 (EEST)Reply[vasta]

Võimalik, et praegu ongi omaette. 1990ndail oli see Pirita Marina jahtklubi kai, kus jahtklubi jagas kaikohti, aga sadamakapten oli üks ühine. Praegu võivad küll rohkem eraldi olla. Ssgreporter (arutelu) 19. august 2014, kell 00:39 (EEST)Reply[vasta]
Sadamaregistris ongi nüüd eraldi. Ssgreporter (arutelu) 19. august 2014, kell 00:46 (EEST)Reply[vasta]