Arutelu:Türi vald (2005)

elanikke=11 542 (1.01.2006) --Geonarva 23. juuli 2010, kell 10:28 (EEST)

Artikli nimi võiks vast olla "Türi vald (1992–2017)"? Ivo (arutelu) 21. juuli 2023, kell 02:46 (EEST)

Kui 2017. aastal moodustatud vallast on eraldi artikkel, siis ehk siiski võiks olla eraldi artikkel 2005. aasta moodustatud vallast. Enne ei olnud kirjas "eksisteeris 1992–2017". Ukraina vikis muuseas on eraldi artikkel ka 2005. aastani eksisteerinud vallast. Pikne 21. juuli 2023, kell 21:56 (EEST)

Juba enne seda, kui ma eksistentsi perioodi täpsutasin, olid siin asjad nagu "moodustati 1992. aasta 30. jaanuaril". Ehk eesmärk on seda segadust vähendada ja anda mingi konkreetne määratlus.

Kui iga piirimuutuse järel uuest vallast rääkida, siis teeb see minu arvates asja lugejatele väga oluliselt segasemaks. Siin on küll võimalik asja eraldada, sest tõesti liideti mitu valda ja see pole enam mingi pisike kohendus. Aga kasutamislihtsuse mõttes võib kõik ka ühes artikis koos olla. Ivo (arutelu) 31. juuli 2023, kell 22:11 (EEST)

Ma olen nõus, et väikeste muutuste puhul ei ole otstarbekas eraldi artikleid teha, aga siin on mõlemal juhul olulised muutused. Igasugused lingid siia on muidu väheinformatiivsed, sest pole selge, millisest territooriumist on jutt. --Andres (arutelu) 31. juuli 2023, kell 22:31 (EEST)

Ma olen vahel ka sellised asju liitnud nagu nt artiklite Ruhnu vald (Ruhnu kihelkond) ja Ruhnu vald (1939), kus eraldi valdadest rääkimine on ainult segadust tekitav ja näib narr. 1990ndate ja varaste 2000ndate muutused on meil aga paiguti kehvasti kajastatud ning seepärast on vahel keeruline isegi aru saada, et millest artikkel räägib, sest eri asjad on kokku pandud... ja info leidmine on ka tülikas, et midagi parandada. Linkimist teeb see muidugi märkimisväärselt keerukamaks, kui peab väga hoolikalt aastaid jälgima (mida alati ei ole) ja ka seepärast oleks mugavam pigem koondartiklite juurde liikuda. Seda enam, et lugeja vaatest on see selgem ja kiirendab ülevaate saamist. Ivo (arutelu) 1. august 2023, kell 00:29 (EEST)

No Ruhnu vald on üks erandeid, kus territoriaalseid muudatusi ei olnud. 1939. aasta muutused on selle poolest erandlikud, et vallad asutati uuesti. '

Info on ikkagi kuskil olemas, nii et artiklid on võimalik korda teha.

Võib-olla ülevaate saaks anda viimase valla artiklis ajaloo osas.

Ma olen nõus, et kokkupanemine teeks kirjutamise lihtsamaks. Aga eristamine annab lugejale rohkem infot. Kui pole teada, millisest vallast on jutt, siis on jutt ka väheinformatiivne. --Andres (arutelu) 1. august 2023, kell 00:37 (EEST)

Ma olen püüdnud seda vaadata, et küla- ja vallaartikleid täiendatud saaks, aga neid on nii palju, et ma üksi küll ei jõua. Nt artiklis Kadrina vald sai seda ajaloo osa pikemalt lahti kirjutatud ja see on vast sobilik näide sellest, et mida ma tahaks igas vallaartiklis näha. Muidu on nii lugejal (!) kui ka kirjutajal väga raske orienteeruda artiklite rägastikus ning artiklite juurdetekitamine ainult süvendab segadust. Ivo (arutelu) 1. august 2023, kell 00:50 (EEST)

Jah, nõus. See on hea, et Sa seda tegid. Kadrina valla puhul on muutused väikesed, nii et minu arvates pole eraldi artikleid tarvis. --Andres (arutelu) 1. august 2023, kell 01:41 (EEST)