Arutelu:Suursaadik

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Minu meelest ei ole suursaadik ainult teenistusaste, vaid ka ametinimetus. Andres 21. märts 2006, kell 22.45 (UTC)

Välisteenistuse seaduse järgi on suursaadik auaste, erakorraline ja täievoliline suursaadik ametiaste. Andres 21. märts 2006, kell 22.52 (UTC)


Kategooria "Diplomaatilised teenistusastmed" on siin vale, sest tegemist ei ole teenistusastme, vaid auastmega. Andres 22. märts 2006, kell 07.35 (UTC)

"Suursaadiku (ambassadeur) võib ainult suurriik saata teise suurriigi valitsuse juurde. Seetõttu Eestis ei ole ühtki suursaadikut ega saada Eesti ka suursaadikut teise riiki. Suurriikideks loetakse järgmisi riike: Suur-Britannia, Põhja-Ameerika Ühendriigid, Prantsusmaa, Venemaa, Itaalia, Hispaania, Saksamaa, Poola ja Türgimaa. Türgimaal ei ole praegu küll enam suurriigi mõõtusid ja kaalu, kuid ta loetakse suurriikide hulka endise aja vägevuse järgi. Suurriikide perre tuli juure Poolamaa." ("Eesti pind" välismaal. Huvitav Žurnaal, kevad 1937, lk. 14).

Eemaldasin artiklist.--WooteleF (arutelu) 16. detsember 2013, kell 23:27 (EET)

Miks? --IFrank (arutelu) 16. detsember 2013, kell 23:39 (EET)
Nüüd on parem. Enne puudus sellel ajast ja arust väitel kontekst. Iseasi, kas tsitaat on ikkagi vajalik ja kas ei leidu autoriteetsemat allikat. Pikne 18. detsember 2013, kell 16:03 (EET)
On vajalik, sest tänapäeval ei tehta saadikul ja suursaadikul vahet (teeb sama välja, kui praegu nimetatakse Eesti-aegseid kolonele brigaadikindraliteks). Autoriteetsem allikas oleks vahest mõni Ants Piibu raamat, aga mul pole seda praegu käepärast. --IFrank (arutelu) 18. detsember 2013, kell 18:14 (EET)
Teisi öeldes, allika sõnastust, mida on tsiteeritud, pigem pole tarvis järgida. Pikne 18. detsember 2013, kell 18:32 (EET)