Arutelu:Spinn (propaganda)

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Teise lause viiteallikast ma seda sisu ei leidnud. Küll aga on propagandasõnastikus lause, mis tähendab umbes sedasama: "Kuigi loominguline suhtumine faktidesse on levinud kogu reklaami ja PR-valdkonnas, siis spinniks liigitub tegevus reeglina juhul, kui faktide moonutamisega kaasneb mingi negatiivne ja manipuleeriv eesmärk." Erinevalt meie artiklist on siit näha, et loominguline suhtumine faktidesse (meil "loominguline lähenemine") on sama, mis faktide moonutamine ja tõe väänamine.

Esimeses lauses olev definitsioon ei tundu mulle ütlevat midagi spetsiifilist spinni kohta, vaid käivat suhtekorralduse kohta üldse. Võib-olla ma eksin, aga nii on asjast raske aru saada: kas avaliku arvamuse mõjutamine on spetsiifiliselt spinni ülesanne? Kas saab olla nii, et suhtekorralduse eesmärk ei ole avaliku arvamuse mõjutamine? Ma tahtsin esitust arusaadavamaks muuta, aga ma ei saa aru eeltoodud lausest, mis on võetud propagandasõnastikust. Millisel juhtumil siis faktide moonutamine ei ole manipuleeriv? Ja mis tähendab "negatiivne eesmärk"? Kellegi halvustamisest nähtavasti juttu ei ole, sest spinn ei pea olema halvustav. Või tähendab see taunitavust? Aga mis tingimustel on tõe moonutamine suhtekorralduses mittetaunitav? Meil on nii: "spinn viitab silmakirjaliku, petliku ja manipuleeriva taktika kasutamisele". Kas tõe väänamine võib olla ilma sellise taktikata?

Ühesõnaga, ma ei saa aru, mis see spinn on, nii et ma ei oska artiklit parandada.

Muutsin natuke algust Teie jutust lähtuvalt. Loodan, et nüüd on parem. Tänan! --Sandrah (arutelu) 15. detsember 2016, kell 01:02 (EET)
Natuke on parem, aga endiselt jääb segaseks, mille poolest spinn erineb klassikalisest suhtekorraldusest.
Näen nüüd, et eeskujuks on inglise viki artikkel, aga see on halb eeskuju. Selleks et saada kvaliteetset artiklit, tuleb kasutada soliidseid usaldatavaid allikaid. Vene vikist leidsin sellise lingi, seal on ka allikate loetelu. Andres (arutelu) 15. detsember 2016, kell 16:41 (EET)
Klassikalises suhtekorralduses käitutakse ikkagi teatud eetikareeglite järgi, spinni olemuse määras ära eesmärgi pahatahtlikkus. Artikkel on, jah, enamjaolt tõlgitud inglisekeelsest Wikipedia artiklist, sest see oli meie kursusel ülesandeks. Nõustun allikate puudumise tõttu Wikipedia artikli kvaliteedis, kuid kahjuks ma vene keelt ei oska, et sealt infot saada. --Sandrah (arutelu) 16. detsember 2016, kell 00:56 (EET)
Just see ei tulegi välja, mis on see eetikapiir, mis ületatakse.
See polegi tähtis, kes selle artikliga edasi töötab, aga puudused tuleb kõrvaldada. Venekeelse artikli kirjanduse loetelus on ka ingliskeelseid allikaid. Andres (arutelu) 16. detsember 2016, kell 13:38 (EET)

Kas spinndoktor peaks olema eraldi artikkel või suunamine siia? Andres (arutelu) 14. detsember 2016, kell 23:35 (EET)

Ei ole küll ekspert, kuid tundub loogilisena, et see siin oleks. --Sandrah (arutelu) 15. detsember 2016, kell 01:02 (EET)

Spinnimine nõuab kogemust ja on seepärast tasuline teenus

See koht ei ole päris selge. Andres (arutelu) 14. detsember 2016, kell 23:38 (EET)
Parandasin ära! Aitäh! --Sandrah (arutelu) 15. detsember 2016, kell 01:02 (EET)