Arutelu:Soome Valge Roosi Rüütliordu

Nonii. Oleme jõudnud jälle selle segase ordeni/ordu küsimuseni. Kuidas lahendada? --WooteleF 1. märts 2009, kell 15:25 (UTC)

Minu meelest pole siin midagi segast. Autasu on orden, selle kandjad moodustavad ordu.

Rüütelkond pole ju autasu, eks ole? Andres 1. märts 2009, kell 15:26 (UTC)

Minu arusaamist mööda autasustatakse ordusse võtmisega. Rist, kett ja medal on vaid ordu liikmelisuse sümbolid.--WooteleF 1. märts 2009, kell 15:32 (UTC)

No siis ütleme ikka, et see on ordu, mitte autasu. Andres 1. märts 2009, kell 15:38 (UTC)

Seesama kehtib suure osa välisriikide autasude kohta (Prantsusmaa ja Suurbritannia näiteks).--WooteleF 1. märts 2009, kell 15:48 (UTC)

Tuleb lihtsalt korrektselt sõnastada. Andres 1. märts 2009, kell 15:56 (UTC)

Kuidas selline sõnastus?NOSSER 1. märts 2009, kell 16:10 (UTC)

Muutsin ka seda natuke ja tundub olevat normaalne. Aga asi on siiski natuke segane, Suurbritannias näitab vastav autasu positsiooni ordus, aga siin on veel eraldi aumärgid. Kas neid annetab ordu või riik? Kas aumärgi saajad saavad ordusse, või saavad ordusse võetavad isikud aumärgi? Kole keeruline minujaoks.--WooteleF 1. märts 2009, kell 16:21 (UTC)

Siin artiklis on midagi põhimõtteliselt valesti. Kas Eestis on Riigivapi, Valgetähe, Kotkaristi ja Eesti Punase Risti rüütelkonnad? Soome on vabariik, nagu ka Eesti. --Improvisaator 2. märts 2009, kell 09:35 (UTC)

Sa võrdled asju valedel alustel. See on ju iga riigi asi kuidas ta oma autasud vormistab. Eestis on lihtsalt teenetemärgid, aga Soomes on ordud (tegelikult rüütelkonnad - ritarikunta). Neil ordudel on oma suurmeister (Soome president), kantsler, asekantsler, nõukogu. Seega kapitaalselt erinev Eesti süsteemist. Soome süsteem paistab olevat inspireeritud Suurbritannia süsteemist, Eesti oma Keiserliku Venemaa süsteemist.--WooteleF 2. märts 2009, kell 15:31 (UTC)

Oma funktsioonilt on ta ikkagi teenetemärk, mitte midagi Eesti teenetemärkidest seisuslikult kõrgemat. --Improvisaator 3. märts 2009, kell 09:50 (UTC)

Minu arust viimane lause ei ole õige. Ta peaks olema nimetatud ikka Soome vapil olevate valgete (hõbedaste) rooside järgi.– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas ‎193.40.110.66 (arutelu • kaastöö).

Jah, peaks nii olema küll. Lisasin täienduse.--Morel (arutelu) 16. august 2012, kell 14:38 (EEST)

Näiteks siin [1] nimetatakse seda Soome Valge Roosi Rüütliorduks, mis on sisuliselt õigem. --Õli (arutelu) 17. detsember 2012, kell 16:18 (EET)

Valgeroosi?

veebis on ka üksjagu keelekuju Valgeroosi orden. Adekvaatsus?--Estopedist1 (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 17:43 (EET)