Arutelu:Sakala (ajaleht)
Artikkel ajalehe Sakala kohta on üpriski sisukas ja põhjalik, kirjeldab kronoloogiliselt Sakala ilmumisega seotud ajalugu ning ka häälekandja kujunduslikku poolt. Kirjatükk koosneb umbes 13000st tähemärgist, millest arvatavasti osa oli tehtud varem kellegi teise poolt, kuid kasutaja Annikip on koostanud artikli ka ajalehe Olevik kohta, seega usun, et kursuses nõutud 10000 märki kahe artikli peale on kindlasti ületatud. Kirjatöös peaks ära tooma ka koha, kus ajaleht esmakordselt ilmus. Peatüki Tänapäev esimene lause on eksitav, sest Sakala on suuruselt kolmas kohalik leht Eestis (seisuga oktoober 2011), Pärnu Postimehe ja Narva järel (http://www.eall.ee/tiraazhid/2011.html). Artiklit võiks illustreerida mõne pildiga päismikust.
Kirjatükis kasutatud allikad on korrektselt viidatud, välja arvatud viide number 7, mis puudub artikli lõpus asuvast viidete loendist. Kõigil viidetel internetilehekülgede on toodud ka viimati vaatamise kuupäevad. Domineerivad internetipõhised allikad.
Tekstis leidub mõningaid näpuvigu, näiteks on peatüki Sakala väljaandmine lõpus soovitud lisada siselink, kuid "1904" järel on puudu üks nurksulg; viimase peatüki teises reas on kokku kirjutatud "Eduard Magnus Jakobsonpärast", mis on kogu täies muudetud ka siselingiks; samuti on viimase peatüki lõpus mainitud välismaa ajalehti, millele on lisatud siselink eestikeelsele Vikipeediale, mitte vastava riigi Vikipeediale (soovitav oleks siselink kustudada või lisada vastava siselink vastava maa Vikipeediasse). Pisike näpuviga on Tänapäeva peatükis, kus viiendas lauses peaks olema ka sõna "on" ning mitmes kohas on kuupäeva järel oleva punkti taga puudu tühik. Alapeatükis Sakala väljaandmine peaks "Algusaastate trükiarvud..." tiraažide järel olema komad ning lõpus punkt, kuna tegemist on lausega. Lauses, kus on üles loetletud Eesti NSV ajal ilmunud Sakala nimed, peaks "nagu" ees koma olema, sest järgneb loetelu. Muid õigekirjavigu silma ei hakanud, samuti oli tekst hästi arusaadav ning puudus släng.
Vikipeedia tavasid on kenasti järgitud, artiklil on korralik üleehitus ning siselinke on lisatud küllaldaselt. --Juudam2n 5. november 2011, kell 19:04 (EET)
Ei ole hetkel veel leidnud autoriõigusteta pilti Sakala päismikust või ajalehest endast. Kes aga omab autoriõigusi mõnele sellisele pildile või teab, kust seda on võimalik leida, siis vastav täiendus on igati oodatud. --Annikip 13. november 2011, kell 21:54 (EET)
1878. aasta 11.märtsil ilmus Viljandis Sakala esimene osa. Tühik puudu ning kas parem poleks esimene number (kuigi allikas on "osa")? suleti ajaleht kohe kaheksaks kuuks Miks on siin lauses "kohe", mida see tähendab? Trükiarvude loendis pole aastaarvude järel vaja punkte. Liigne rõhutus tundub olevat "Päris toimetuses". nimede all nagu. Arvude vahel "kuni" tähenduses peab kindlasti olema mõttekriips. Jälgi, et aastaarvude ja kuupäevade juures oleks igal pool vajalikud tühikud. Sakala ajalehe esikaant silmitsedes jääb ühe esimese asjana silma vanamoodne ja kunstiline tiitlipea ehk päismik. See lause on liiga ilukirjanduslik. 'Päismik' käändub 'päismikku'. Tubli! Adeliine 15. november 2011, kell 23:27 (EET)
Juhatuse esimees oli Peep Kala. See tuleks kuidagi tagasi panna. Andres (arutelu) 16. juuni 2016, kell 13:50 (EEST)
Kas siis leht ei ilmu Viljandis.
Kui endine väljaandja on Ühinenud Ajalehed, tuleb see sisse jätta. Andres (arutelu) 22. juuli 2016, kell 09:10 (EEST)