Mine sisu juurde

Arutelu:Roheline

Lehekülje sisu ei toetata teistes keeltes.
Allikas: Vikipeedia

See on sama sumbuurne artikkel nagu punane. Palun seda esilehel mitte kasutada. Andres 13. september 2008, kell 11:48 (UTC)


Selle asemel, et Liibüa lipp siit välja jätta, võiks temast rääkida kui endisest lipust. Arvan, et see on teemakohane küll. Andres (arutelu) 31. detsember 2013, kell 09:32 (EET)[vasta]


Kuna valdaval osal aastast kannavad vaimulikud rohelist värvi rõivaid, on roheline ka argipäeva värv.

Millistest vaimulikest siin jutt on? Kus on roheline argipäeva värv? Andres (arutelu) 28. jaanuar 2017, kell 18:19 (EET)[vasta]
Vabandust, ma pole kogu jama veel välja rookinud, teen seda tasapisi. Evlper (arutelu) 20. juuli 2024, kell 17:03 (EEST)[vasta]

Eesti keele seletav sõnaraamat defineerib rohelist värvust selle värvusega objektide järgi nagu muru, puulehed ja taimed

Minu meelest on see ülearune. --Andres (arutelu) 20. juuli 2024, kell 13:15 (EEST)[vasta]
Ma ei pea seda ülearuseks, sest see paneb paika värvuse piirid argikeeles ja -teadvuses. Keeleti see erineb. Sama olen sisse pannud nt kollase ja roosa ja sinise värvuse artiklis, lilla värvuse artiklis viidanud sõnaveebile. Rohelise etümoloogias tuleb ka kindlasti juttu sellest, et värvuse nimetus on tuletatud objekti nimetusest. Evlper (arutelu) 20. juuli 2024, kell 17:07 (EEST)[vasta]
Jah, arusaadav, aga see, kuidas EKSS seda defineerib, on minu meelest juhuslik. Huvipakkuv ei ole mitte see, kuidas konkreetne sõnaraamat defineerib, vaid see, millega inimesed seda seostavad. Andres (arutelu) 20. juuli 2024, kell 18:03 (EEST)[vasta]
Sõnaraamatule saab kindlalt viidata, sellepärast panin. Evlper (arutelu) 20. juuli 2024, kell 18:15 (EEST)[vasta]

Definitsioon

[muuda lähteteksti]

Kas mitte värvuse määratlemine ainult spektri järgi ei ole puudulik? Kas mitte me ei näe ka kollase ja sinise valguse segu rohelisena? --Andres (arutelu) 20. juuli 2024, kell 13:23 (EEST)[vasta]

Valguse puhul on roheline primaarvärvus (RGB). Värvipigmentide puhul on segu sinisest ja kollasest (RYB). Evlper (arutelu) 20. juuli 2024, kell 17:02 (EEST)[vasta]
Ma tahan öelda, et valgusspektris värvus oleneb ainult valguse lainepikkusest (sagedusest), aga silm näeb rohelist värvust ka siis, kui rohelisele vastavat lainepikkust ei olegi, vaid on sobiv kombinatsioon teiste lainepikkustega valgusest. Andres (arutelu) 20. juuli 2024, kell 17:27 (EEST)[vasta]
Selle osa jaoks on artiklis olemas pealkiri "Värvusõpetuses", mida ma pole veel jõudnud kirjutada. Evlper (arutelu) 20. juuli 2024, kell 17:16 (EEST)[vasta]
Hea küll, aga ma mõtlen sissejuhatust, kus on definitsioon. Andres (arutelu) 20. juuli 2024, kell 17:19 (EEST)[vasta]
Mulle näib, et spektri järgi värvuse defineerimine on täiesti piisav, sest värvitaju põhineb spektri teatud osade tajumisel ja kui vaatame sinisest ja kollasest segatud värvi pinda (pigmendid on defineeritud kui ained, mis valikuliselt spektri teatud osi peegeldavad või neelavad ehk mis on värvilised), on mehhanism täpselt sama nagu absoluutselt iga värvuse puhul - osa spektrist peegeldub, osa neeldub ja retseptorid võtavad peegelduva osa vastu. Evlper (arutelu) 20. juuli 2024, kell 17:23 (EEST)[vasta]
Jah, seda küll. Aga ma pean silmas, et kollase ja sinise peegelduva valguse segus ei ole rohelise spektriosa lainepikkusega valgust. Lihtsalt meie silmad on nii ehitatud, et nad näevad sama värvust nagu rohelise valguse puhul. Andres (arutelu) 20. juuli 2024, kell 18:06 (EEST)[vasta]