Arutelu:Riitsinus
Artikkel annab piisavalt põhjaliku üldise ülevaate riitsinusest kui ravimtaimest. Allikad on piisava usaldusväärsusega ja nendes olev info kattub artikli ning selle viidetega. Muutsin artiklis arvudevahelised sidekriipsud mõttekriipsudeks. Kui artikli juures midagi muuta, siis võiks võib-olla natuke ümber teha peatüki "Droog" esimest lauset. Kui lähtuda droogi definitsioonist, siis on see taime osa (ehk antud juhul seemned), mitte saadud õli. See on aga rohkem tähenärimine, muidu on tegemist väga hea artikliga. --Aktiivne orav (arutelu) 3. mai 2016, kell 18:25 (EEST)
Taksonoomia tabelis seltsi all võiks peale ladinakeelse nimetuse olla ka eestikeelne nimetus. Tekst on hästi koostatud, arusaadav ja informatiivne. Kasutatud allikad on usaldusväärsed.
"Botaanilise iseloomustuse" ja "Leviala" peatükkide lõpust võiks eemaldada tühjad read või lisada need ka kõikidele teistele. Siis oleks vorm ühtne. Samuti võiks kõikidele raamatutele lisada ka väljaandmise koha. Muidu artikkel väga hea, allikad üle vaadatud. ATuula 4. mai 2016, kell 19:48 (EEST)