Arutelu:Reduktsioon (filosoofia)

Mulle tundub, et see artikkel kaldub praegu obskuursusse, sest püüab seletada reduktsiooni keerukamana, kui see oma põhiosas on. Definitsioon ei peaks vist rääkima valdkondade suhtest, vaid pigem teooriatest, kus ühte teooriat püütakse taandada teisele, mida peetakse lihtsamaks või fundamentaalsemaks, nt meie ümber harjunud tegelikkus ja selle taandamine aineosakesteks. Teadusvaldkondade omavahelised reduktsioonid on ka teema, aga see on ehk juba artiklis lahti kirjutamiseks, see ei pea olema definitsiooni ainsaks aluseks? Viidatud bakalaureusetöös on räägitud fenomenoloogilisest reduktsioonist ja see on samamoodi eraldi kaasus, mis kindlasti kuulub artiklisse, aga vist ei peaks taas olema definitsioonis otseselt markeeritud. Ka jääb artiklis ebaselgeks, kuidas dualistid ja metafüüsikud on reduktsiooni vastu, tegelikult on ka dualism üht tüüpi reduktsioon ja metafüüsika oma olemuselt suuremalt jaolt reduktsiooniga tegelebki. Minu meelest inglise vikipeedia sissejuhatus on enam vähem usutav ja esialgu võikski artiklis püüda tuua reduktsiooni ülddefinitsiooni ja siis kirjutada lahti need reduktsiooni eri tüübid, mis inglise vikipeedias toodud on. Kas siis juba lisada täiendavaid alapeatükke, teadusvaldkondade reduktsiooniprobleemidest, fenomenoloogilisest reduktsioonist vmt, seda võib vaadata siis, kui artikkel on saanud definitsiooni ja üldosa mõttes tasakaalustatud kuju. Võimalik, et tasakaalustatud kuju osa oleks kohe ka vastuväited reduktsionismile, st reduktsionismi kriitika ja alternatiivid, sest see selgitab mõiste motivatsiooni. --Märt Põder (arutelu) 27. jaanuar 2018, kell 22:37 (EET)

Artiklist pole võimalik aru saada, mis asi reduktsioon on. Andres (arutelu) 28. jaanuar 2018, kell 15:23 (EET)