Arutelu:Ravikindlustuseta inimesed Eestis

Kustutamine

Esitasin kustutamiseks, kuna esiteks on ilmselgelt kampaania eesmärgil loodud ja teiseks ja kolmandaks ei vasta kuskilt otsast viki nõuetele. Teema on iseenesest kahtlemata oluline, aga mitte siin ja sellisel kujul. Sillerkiil (arutelu) 18. oktoober 2022, kell 17:02 (EEST)

Ütle siis, kus ja mis kujul see info peaks olema. --Andres (arutelu) 26. september 2023, kell 13:22 (EEST)

Vastuväide kustutamisele (lehekülje loojalt)

Lehekülg on loodud palju aega enne kampaania "Ravikindlustus kõigile" algatamist EKL poolt, nii et mingist ilmselgest kampaania eesmärgil loomisest ei saa rääkida. Praegu on riigiasutuste kodulehtedel olev info kohati selgelt olukorda ilustav ja tegelikku olukorda ähmastav - näiteks antakse mõista, nagu oleks meil kõigile tagatud "kvaliteetne ja solidaarne arstiabi" (Terviseamet) jne, nüüd on aga ka Sotsiaalministeerium tunnistanud, et kindlustuseta inimene võib jääda vajaliku arstiabita ja muutused on vajalikud. Mina arvan, et on oluline, et vähemalt mingi info ravikindlustuseteemalise arutelu jms kohta oleks ühte kohta koondatud ja avalikult kättesaadav. Olen püüdnud säilitada erapooletuse ja lisada ainult kinnitatud infot/linke arvamustele. Mis eesmärgil soovitakse see vikilehekülg kustutada, tekitab küsimusi. 46.131.22.225 30. oktoober 2022, kell 07:38 (EET)

Mis on EKL? Andres (arutelu) 8. juuni 2025, kell 09:07 (EEST)

Eesti Kunstnike Liit. Velirand (arutelu) 8. juuni 2025, kell 09:25 (EEST)

---

Esiteks oleks vaja see leht vormistusreeglite kohaselt ymber teha (kõige esmasema vormistuse tegin nyyd ära). Siinse sisu võiks seejärel liita artikliga Ravikindlustus, kust mingil hetkel võib lahutada artikli Ravikindlustus Eestis vms. Ehkki siinne tekst tuleb enne liitmist uuesti läbi toimetada. Igatahes sedavõrd spetsiifilist eraldiseisvat käsitlust, mis keskenduks ainult ravikindlustuse puudumisele, ei ole vähemalt praegu tarvis. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 26. september 2023, kell 14:07 (EEST)

Lehekülje loojalt:

Aitäh artikli vormindamise eest, aga kust tuleb arvamus või info, et selline leht ei ole praegu vajalik?

Mina leian, et ravikindlustusprobleemidest rääkiv leht on kindlasti vajalik.

Need probleemid on Eestis puudutanud sadu tuhandeid inimesi ja lahendused on veninud ligi paarkümmend aastat. Minu meelest on tegu ühe suurima valukohaga Eesti sotsiaalkaitsesüsteemis, mille kohta pole mujal internetis adekvaatset, ühte kohta koondatud infot. Sellepärast saigi see vikileht kunagi tehtud.

Isegi juhul kui kõiki hõlmav ravikindlustus nüüd ära tehakse (Sotsiaalministeeriumi andmetel võiks seda puudutav otsus tulla hiljemalt järgmise, st 2024. aasta alguses), ei näe ma põhjust sellel vikilehel olevat infot netist ära korjata.

Kokkuvõttes pooldan ma selle artikli liitmist muu ravikindlustusteemaga ainult juhul, kui selle sisu ja mõte ei kannata. (Andke andeks, kui ma olen nüüd liiga tundlik vms, aga siin ja seal on näha olnud katseid seda teemat ilustada ja kalevi alla peita.) Nebula12 (arutelu) 29. november 2023, kell 08:20 (EET)

"Vikipeedia ei ole propaganda tegemise koht

Millegi reklaamimine või kiitmine ei sobi entsüklopeediasse, samuti ei sobi entsüklopeediasse millegi laitmine või mahategemine. Loomulikult käsitletakse Vikipeedias väga paljusid teemasid, kuid alati hoitakse nende iseloomustamisel neutraalset vaatepunkti, millega on seotud ka (usaldusväärsetele) allikatele viitamine. Artikli kirjutamisel tuleb see teha nii neutraalseks kui vähegi võimalik. Vajaduse korral saab alati lisada teiste autorite hinnanguid, kui need on teema puhul olulised. Vikipeedia ei ole ka iseenda või oma sõprade kiitmise koht, samuti ka mitte reklaami tegemiseks oma firmale või asutusele. Vikipeedia ei ole ka kuulutuste- või teadetetahvel." https://et.wikipedia.org/wiki/Vikipeedia:Mida_Vikipeedia_ei_ole Sillerkiil (arutelu) 11. november 2024, kell 12:33 (EET)

Ma nägin küll juba mõni aeg tagasi, et siia on kirjutatud, aga ei teadnud, kas vastus on vajalik - eelmine postitus on vist väljavõte reeglitest, mingit otsest etteheidet ega süüdistust vist pole? Juhul kui vastus on vajalik ja pean seda artiklit n-ö kaitsma, siis kordan, et olen püüdnud jääda erapooletuks, niisiis on see artikkel põhimõtteliselt faktide kogu koos linkidega. Kui aga rida fakte tundub propagandana (näiteks meie ravikaitsesüsteemi muutmiseks, et kõigile oleks tagatud ligipääs vajalikule arstiabile), annab see vist juba ise natuke mõtteainet. Nebula12 (arutelu) 8. juuni 2025, kell 08:54 (EEST)

Ma ei leia sellest artiklis mingit propagandat. See ei ole kirjutaja väljamõeldis, et tegu on probleemiga. See, et seda on pidanud probleemiks nii poliitikud, ametnikud kui ka õiguskantsler ning seda püütakse lahendada, on artiklis ka tõendatud. Erapoolikus võib seisneda selles, et pole kajastatud nende seisukohti, kelle arvates ravikindlustust pole tarvis laiendada. Ma ei tea, kas keegi on seda väitnud.

Ma ei näe ka ilmset põhjust, miks eraldi artiklit ei võiks olla. Aga kogu see jutt oleks ühtsest artiklist kergemini leitav. Teema juurde kuulub ka see, miks üldse loobuti üleüldisest tasuta arstiabist ja asendati see ravikindlustussüsteemiga. Keegi ei ole ka väitnud, et see materjal Vikipeediasse ei sobi, sellepärast ma asendan kustutamisettepaneku liitmisettepanekuga. --Andres (arutelu) 8. juuni 2025, kell 09:39 (EEST)

Artikkel Ravikindlustus vajab ise kõvasti täiendamist. Andres (arutelu) 8. juuni 2025, kell 13:20 (EEST)