Arutelu:Rahvamuusikaorkester

Kas on kindel, et rahvapilliorkester ei ole rahvamuusikaorkester? Andres (arutelu) 5. august 2014, kell 15:11 (EEST)

ei tea. Toetun EE-le, kus definitsioonide järgi võib aru saada, et pole samad mõisted--Bioneer1 (arutelu) 6. august 2014, kell 09:03 (EEST)

Arusaadav, et pole sama mõiste, sest rahvamuusikaorkestris ei pea olema ainult rahvapillid. Küsimus on selles, kas rahvapilliorkestrit võib nimetada rahvamuusikaorkestriks. Andres (arutelu) 6. august 2014, kell 11:29 (EEST)

Artikleid lugedes järeldan, et ei saa nimetada rahvapilliorkestrit rahvamuusikaorkestriks, sest rahvamuusika on laiem mõiste kui rahvapill. Rahvapilliorkestris mängivad ainult rahvapillid aga rahvamuusikaorkestris võivad mängida ka teised pillid. --Tiia (arutelu) 6. august 2014, kell 15:51 (EEST)

Mina loen siit välja, et kui on öeldud "rahvamuusikaorkester", siis ei ole sellega öeldud, et see on rahvapiliorkester. See on arusaadav. Aga edasi, kas rahvamuusikaorkestris peab olema ka mitterahvapille või ainult võib olla? Rahvamuusika ei saa kuidagi olla laiem mõiste kui rahvapill, sest pill ei ole muusika, aga kui rahvamuusikaorkester on laiem mõiste kui rahvapilliorkester, siis rahvapilliorkester on ka rahvamuusikaorkester. Peale selle, kui rahvapilliorkester mängib rahvamuusikat, kuidas siis saab väita, et ta pole rahvamuusikaorkester? Andres (arutelu) 6. august 2014, kell 16:20 (EEST)

Rahvapilliorkester mängib kindlasti rahvamuusikat ja selles on sul õigus, et võiks nimetada rahvamuusikaorkestriks. Samas võivad mõlemad orkestrid mängida ka igasuguseid kaasaegseid töötlusi. Eristada saab neid ainult pillide kooseisu järgi. Eelmine mõte oli mul tõesti, et rahvamuusikaorkester on laiem mõiste. --Tiia (arutelu) 7. august 2014, kell 02:58 (EEST)

Praeguse esituse järgi rahvamuusikaorkester ei ole laiem mõiste. Andres (arutelu) 7. august 2014, kell 09:30 (EEST)

arusaadavuse huvides võiks need kaks seotud mõistet kokku panna. Üks võimalus on ülemmõistena kasutada rahvamuusikaansambel (3 linki viitab sellele)--Bioneer1 (arutelu) 13. oktoober 2014, kell 12:33 (EEST))

Minu meelest kokkupanemine ajab just segi. Ja ansambel ei ole orkestri üldmõiste. Andres (arutelu) 13. oktoober 2014, kell 14:03 (EEST)

teatud juhtudel (nt keelekujuline sarnasus) on lähismõistete kokkupanemisel just see pluss, et siis saab ühes artiklis selgitada, mis nüansi tõttu need erinevad. Eraldi artiklite puhul võib lugejal kaduda ülevaade ja selgus kergesti segi aetavatest mõistetest. Kindlasti pole igal juhul ratsionaalne igast mõistest eraldi artikkel teha. Praegu võib meil olla üks selline juhtum käsil. Teise küsimuse kohta: etwiki orkester definitsioonis on orkester instrumentaalansambel. --Bioneer1 (arutelu) 14. oktoober 2014, kell 13:30 (EEST)

Kui on oht segi ajada, siis võib sellele ka igas artiklis tähelepanu juhtida. Kui rääkida ühes artiklis mitmest mõistest, siis on raske jälgida, millest parajasti jutt on. Andres (arutelu) 14. oktoober 2014, kell 15:57 (EEST)

Võib-olla orkester on ansambel, ei tea. Andres (arutelu) 14. oktoober 2014, kell 20:56 (EEST)

Artiklis Ansambel (muusika) on teistsugune jutt. Andres (arutelu) 14. oktoober 2014, kell 20:57 (EEST)