Arutelu:Rahu kolhoos

Kolhoosil oli nimi, sellepärast oleks minu meelest õigem pealkiri Rahu (kolhoos), kuigi Kolhoos Rahu, Kolhoos "Rahu", Rahu kolhoos ja "Rahu" kolhoos on ka õiged ja peaksid ümbersuunamised olema. Andres (arutelu) 20. aprill 2015, kell 14:13 (EEST)

Aga sellenimelist kolhoosi võis olla mitu tükki, see tähendab mitmes rajoonis (maakonnas), seega tuleks "Rahu" kolhoos (Põlva rajoon).--Juhan121 (arutelu) 20. aprill 2015, kell 14:18 (EEST)

1960. aastatest Nõukogude perioodi lõpuni tegutses Eestis vaid üks Rahu kolhoos. 1950. aastatel oli Rahu kolhoos tõesti ka Pärnu rajoonis ja Tartu rajoonis. Sestap antud artikli kolhoosile rajoonilist täpsustust ei peaks lisama, küll aga nendele suhteliselt lühikest perioodi tegutsenud varasematele väiksematele kolhoosidele (kui neist kunagi eraldi artiklid peaksid tekkima).

Päris nimeta kolhoose muidugi polnudki. Ma kirjutan nendest nimede kategooriatest pikemalt Kuriussi arutelus. Seniks palun, Andres, varu natuke kannatust. --VillaK (arutelu) 20. aprill 2015, kell 14:40 (EEST)

Küll ma kannatan :) See ettepanek ei puuduta keelelist õigsust, vaid pealkirja vormistust. See ei ole nõue, vaid ettepanek. Kui nimi on lõpus, see sobiks ka, aga algusesse nime ei tahaks, sest see on minu meelest haruldasem nimetamine. (Tõsi küll, 1950ndatel võis see teisiti olla.)

Aga ma kontrollisin praegu ENE-st, ja see ei kinnita minu mälu. Seal kasutatakse küll omastavat ka jutumärkides nime puhul. Andres (arutelu) 20. aprill 2015, kell 18:14 (EEST)