Arutelu:Pudelikork

Minu meelest peaks siin rääkima materjalist. --Epp 31. mai 2012, kell 13:01 (EEST)

Minu meelest ei peaks. Esemest kõneldakse märksa enam kui materjalist. --Oop (arutelu) 31. mai 2012, kell 16:08 (EEST)

Tavaelus küll, aga entsüklopeedias tõenäoliselt mitte. Pooldan selle jätmist materjalile, sest see on esmane tähendus ja sellele läheb suurem osa linke. Praegu ei ole materjali kohta isegi artiklit ette nähtud. Ka korkkude peaks olema eraldi. Andres (arutelu) 1. juuni 2012, kell 00:22 (EEST)

Pealkiri võiks olla Pudelikork. Siis oleks kohe selge millega tegemist ja materjalile jääks kah ilma sulgudeta nimi reservi. Pudelikorgist võidakse rohkem rääkida (ja jutu sees "pudeli" eest ära jätta), aga tavaliselt selgub ka jutu kontekstist, kummaga tegu. Esimest korda selle artikli pealkirja nähes eeldasin, et jutt on materjalist.--Kyng (arutelu) 1. juuni 2012, kell 10:44 (EEST)

Jah, see sobiks. Andres (arutelu) 1. juuni 2012, kell 13:07 (EEST)

Muidu jah, aga korgiga võidakse sulgeda ka muid asju kui pudeleid (tuube, paake jne). Nendest eraldi vist ei hakka kirjutama? --Epp 1. juuni 2012, kell 13:13 (EEST)

Võib-olla ei hakka eraldi kirjutama, aga minu meelest pudelikork väärib omaette artiklit, ka selle liigid kroonkork ja kummikork. Andres (arutelu) 1. juuni 2012, kell 13:17 (EEST)

Keeratav kork on ka. --Epp 1. juuni 2012, kell 13:20 (EEST)

Jah. Andres (arutelu) 1. juuni 2012, kell 14:36 (EEST

Igatahes suurem osa linke praegu valed. Andres (arutelu) 1. juuni 2012, kell 08:34 (EEST) )

Palun. Nyyd saab Epp ytelda, et "siia ei viita midagi" ning artikli võib ära kustutada. --Oop (arutelu) 1. juuni 2012, kell 13:35 (EEST)

Nii, Oop toetab kustutamist, mulle ka põhimõtteliselt meeldib artikleid kustutada, nii et selle siin võib siis ära kustutada?--Kyng (arutelu) 1. juuni 2012, kell 14:02 (EEST)

Katsun korda teha. Andres (arutelu) 1. juuni 2012, kell 14:36 (EEST)