Arutelu:Provints
Siit jääb mulje, nagu igasugune suur haldusüksus oleks provints. Samuti on siit välja jäänud sõna antiikaegne tähendus. Seepärast on praegune esitus minu meelest eksitav. Andres 17. mai 2006, kell 16.30 (UTC)
Selline artikkel on küll paljudes keeltes, aga ta on üldiselt sõnast. Arvan, et sellist artiklit ei peaks olema. Siin võiks olla täpsustusleht või artikkel Rooma provintsist. 193.40.10.181 15. aprill 2014, kell 16:26 (EEST)
Minu meelest oleks niisugune ülevaade nagu de:Provinz või nagu siia on tahetud teha, lugejasõbralikum kui täpsustusleht. Kui me suuname kõik lingid konkreetsetesse kohtadesse, siis me lugejat ei vaeva. Andres (arutelu) 20. aprill 2014, kell 11:19 (EEST)
Tuleb vaeva näha, et see lehekülg ja lingid korda teha. Hiina kohta tuleb artiklid kirjutada, kas või alustada, siis saab lingid korda. Andres (arutelu) 20. aprill 2014, kell 11:24 (EEST)
- Ma ei saa sinust aru. Muidu oled kõikjal nõus juuksekarva lõhki ajama ja nõuad eraldi artikleid, kui mõisteid vähegi eristada saab. Siin aga, kui pole isegi üht laiemat mõistet, mida terviklikult käsitleda, näed ette "ülevaate". Minu meelest tuleks jääda mõistekeskseks. Ja kuidas on täpsustusleht vähem lugejasõbralik? 90.190.114.172 20. aprill 2014, kell 11:44 (EEST)
- Täpsustusleht oleks liiga formaalne. Siin saaks seoseid nüansseeritumalt esitada. Andres (arutelu) 20. aprill 2014, kell 14:04 (EEST)
- Seosed on ju etümoloogilised. Ka saksa viki artikkel räägib sõna erinevatest kasutustest ja nüansid puudutavad seal suuresti igat tähendust eraldi ehk koos kirjutatakse eri asjadest. Üldiselt on entsüklopeediaartiklid ju mõistetest. 90.190.114.172 20. aprill 2014, kell 15:00 (EEST)
- Seos on ka mõisteline, sest provintsidest räägitakse lõppkokkuvõttes analoogia põhjal Rooma provintsidega. Ülevaadet ongi tarvis mõistelistest seostest. Andres (arutelu) 20. aprill 2014, kell 15:42 (EEST)
- Seda küll, et sisuline ühisosa on, aga pole üht provintsimõistet, mis kõiki tähendusi hõlmab. Või mis need mõistelised seosed sinu meelest siis oleks? Mis puutub nüüdisaegsetesse haldusüksustesse, siis analoogia Rooma provintsidega on üldiselt sama moodi ka muud moodi nimetatavatel haldusüksustel. 90.190.114.172 20. aprill 2014, kell 16:11 (EEST)
- Analoogia puudutab mõiste ja nimetuse seost, mis võib olla erinev. See oleks laiendatud täpsustusleht, kust saab teada pisut rohkem kui ainult seda, milline pealkiri on mingil artiklil. Miks, kuidas hakati provintsi nimetust kasutama teiste riikide haldusüksuste kohta. Andres (arutelu) 20. aprill 2014, kell 16:18 (EEST)
- See "pisut rohkem" võiks olla kuskil asjakohases artiklis. Kuidas on Rooma provintsid mõjutanud hilisemaid territoriaaljaotusi, sellest sobib kirjutada Rooma provintsi artikli lõpus. 90.190.114.172 20. aprill 2014, kell 16:29 (EEST)
- Sel juhul peaks selle pealkirja all rääkima Rooma provintsist. Aga isegi siis ei pruugita seda otsida osata. Andres (arutelu) 20. aprill 2014, kell 17:18 (EEST)
- See "pisut rohkem" võiks olla kuskil asjakohases artiklis. Kuidas on Rooma provintsid mõjutanud hilisemaid territoriaaljaotusi, sellest sobib kirjutada Rooma provintsi artikli lõpus. 90.190.114.172 20. aprill 2014, kell 16:29 (EEST)
- Analoogia puudutab mõiste ja nimetuse seost, mis võib olla erinev. See oleks laiendatud täpsustusleht, kust saab teada pisut rohkem kui ainult seda, milline pealkiri on mingil artiklil. Miks, kuidas hakati provintsi nimetust kasutama teiste riikide haldusüksuste kohta. Andres (arutelu) 20. aprill 2014, kell 16:18 (EEST)
- Seda küll, et sisuline ühisosa on, aga pole üht provintsimõistet, mis kõiki tähendusi hõlmab. Või mis need mõistelised seosed sinu meelest siis oleks? Mis puutub nüüdisaegsetesse haldusüksustesse, siis analoogia Rooma provintsidega on üldiselt sama moodi ka muud moodi nimetatavatel haldusüksustel. 90.190.114.172 20. aprill 2014, kell 16:11 (EEST)
- Seos on ka mõisteline, sest provintsidest räägitakse lõppkokkuvõttes analoogia põhjal Rooma provintsidega. Ülevaadet ongi tarvis mõistelistest seostest. Andres (arutelu) 20. aprill 2014, kell 15:42 (EEST)
- Seosed on ju etümoloogilised. Ka saksa viki artikkel räägib sõna erinevatest kasutustest ja nüansid puudutavad seal suuresti igat tähendust eraldi ehk koos kirjutatakse eri asjadest. Üldiselt on entsüklopeediaartiklid ju mõistetest. 90.190.114.172 20. aprill 2014, kell 15:00 (EEST)
- Täpsustusleht oleks liiga formaalne. Siin saaks seoseid nüansseeritumalt esitada. Andres (arutelu) 20. aprill 2014, kell 14:04 (EEST)
Kas keegi on selle vastu, et tõsta siia artikkel Rooma provintsist? Teised provintsid läheks leheküljele provints (täpsustus). Parandamist vajavate linkide suhtes pole eriti vahet, nad viivad ka praegu valesse kohta. Pikne 26. märts 2015, kell 11:16 (EET)
- Ma jätaksin praeguse ülesehituse muutmata.
- Minu meelest see ei ole vale koht. Siin on ju ikkagi provintsist jutt. Siin võiks iga riigi provintsist olla juttu rohkem, kui täpsustuslehel oleks. Need lingid, mille puhul on vastav artikkel olemas, võib parandada.
- Sa tead ju, et ma olen vastu ja mis minu meelest võiks siin olla. Vaata arutelu ülalpool. Andres (arutelu) 26. märts 2015, kell 12:09 (EET)
- Mulle tundus, et otsest vastuseisu sa polnud eespool väljendanud. Ma siis ei osanud seda välja lugeda.
- Minu meelest on lingid siia igal juhul valed, sest siin ei kirjutata millestki kindlast, aga lingid peavad silmas kindlaid haldusüksuse tüüpe. Pikne 26. märts 2015, kell 12:24 (EET)
- Kui siin iga riigi provintsidest räägitakse, siis ei ole vale. Andres (arutelu) 26. märts 2015, kell 12:35 (EET)
- Me ju harilikult ei lingi artiklitesse, kus on kõigest muu hulgas juttu silmaspeetavast asjast. Me saame kirjutada eri asjadest eri artiklites ja harilikult oleme nii teinud. Miks me seda siin ei peaks tegema? Miks me peaks tahtma kirjutada koos erinevatest asjadest vaid sõnakasutuse alusel? Pikne 26. märts 2015, kell 12:46 (EET)
- Alguses oli vist nii mõeldud, et eraldi artikleid ei tule.
- Ma saan Su argumendist aru, aga põhjustel, millest ülalpool on juttu, ma eelistaksin, kui oleks olemas üldine artikkel. Andres (arutelu) 26. märts 2015, kell 12:57 (EET)
- Ma ei tea, eespool toodud põhjustele vaatamata oleks see üldine artikkel sõnast. Pikne 26. märts 2015, kell 13:12 (EET)
- Me ju harilikult ei lingi artiklitesse, kus on kõigest muu hulgas juttu silmaspeetavast asjast. Me saame kirjutada eri asjadest eri artiklites ja harilikult oleme nii teinud. Miks me seda siin ei peaks tegema? Miks me peaks tahtma kirjutada koos erinevatest asjadest vaid sõnakasutuse alusel? Pikne 26. märts 2015, kell 12:46 (EET)
- Kui siin iga riigi provintsidest räägitakse, siis ei ole vale. Andres (arutelu) 26. märts 2015, kell 12:35 (EET)
Provints vastandina metropolile peaks olema eraldi artiklis. Andres (arutelu) 26. märts 2015, kell 12:16 (EET)