Arutelu:Pluuto

Kas koer Pluuto on Pluuto järgi nime saanud? Muidu võiks ta siit välja jätta, sest täpsustuses juba viidatakse talle. Andres 20:04, 15 Feb 2005 (UTC)

Mul pole õrna aimugi. Siim 20:09, 15 Feb 2005 (UTC)

Enne oli kriips vahel, aga ma alustan nüüd uut artiklit. Andres 20:12, 15 Feb 2005 (UTC)

Legend räägib, et: koer Pluuto, kes esmakordselt ilmus ekraanile samal aastal kui avastati planeet, sai oma nime planeedi järgi - Ahsoous 20:18, 15 Feb 2005 (UTC)

Kas võiks parandustega algust teha või peaks ootama mõne erialasema ajakirja artiklit? http://www.postimees.ee/240806/lisad/teadus/214706.php?r

--Valju 24. august 2006, kell 16:09 (UTC)

Alustasin parandustega inglise viki põhjal. Seal on ka allikaviiteid. Võib kasutada ka ajalehti, aga peab arvestama, et seal võib olla vigu. Andres 25. august 2006, kell 06:52 (UTC)

"Pluuto on Päikesest nii kaugel, et seal on iga päev pime" on küll naiivne sõnastus, kuid põhimõtteliselt peab ju paika, eks ole? Seda tuleb kuidagi paremini väljendada. Sama kehtib sõnastuse "Pluuto on nii kaugel, et teda on raske vaadelda." kohta. Andres 14. september 2006, kell 05:15 (UTC)

Seda saab täpselt välja arvutada, kui pime seal ikkagi on (Päikese nurkläbimõõt sellisel kaugusel on ~1/40 meil nähtavast, ehk ~45", pindheledus on aga sama. Arvutustega saab Päikese heleduseks seal ~-18 tähesuurust, mis on ca 250x heledam kui täiskuu Maal). Sega heidavad ka Pluutol esemed päikesevalguses varje. Valgustatuse tase on küll niru, aga see ei ole valguse puudumine (=pime). Pluuto on kaugel küll (aga tähed on veel kaugemal!) ja tema pinda on raske otse pildistada (mida suht-koht lihtne on Kuu puhul teha), aga Pluutot _ei ole_ raske vaadelda. Treenitud silmaga näeb seda ~20cm teleskoobis, digifotoka abil saab ehk hakkama lihtsama teleobjektiiviga jne. Nood mõlemad laused/sektsioonid jätavad mulje a'la: midagi tahaks sellest, kirjutada, aga mida siis ikkagi? Umbes nagu emotsionaalsed täitelaused. Ma muretsen eelkõige selle pärast, kui mõni inimene loeb seda ja rahuldubki tegeliku info puudumisega või loob enda jaoks vale ettekujutuse.Tonisee 14. september 2006, kell 18:00 (UTC)

Vikipeedias esineb sageli olukord, kus info on ebapiisav ning ebatäpselt sõnastatud ning võib tekitada vale arusaamise, kuid ei ole iseenesest väär. Muidugi tuleb sellistel juhtudel teksti täiendada ja parandada, kuid väljajätmine ei tundu mulle produktiivsena. Praegusel juhul oli minu meelest asjakohatu ainult sõna "iga päev". Pimedus ei tähenda valguse puudumist. On võib-olla vaieldav, kas Pluutol on pime, aga see on igal juhul oluline. et pimedus on suhteline, tuleks seda millegagi tuttavaga võrrelda. Nähtavasti on oluline ka see, et atmosfääri puudumise tõttu ei ole taevas valge.

Hääkene küll... tänapäeva astronoomide arvamus olgu siis pealegi see mis on, aga mis teha artiklitega 18. veebruar ja 1930 ? - Ahsoous 14. september 2006, kell 18:41 (UTC)

Jah, vaatluse raskus on muidugi suhteline, aga selleks et midagi vaadelda, tuleb ta kõigepealt üles leida:-) Igatahes ei saa inimene Pluutot vaadelda, kui ta pole astronoom või harrastusastronoom. Andres 15. september 2006, kell 08:27 (UTC)

"Et kõik ausalt ära rääkida, pean alustama algusest" ;-) Ma kirjutasin mõlema kuupäeva juurde omapoolse nägemuse, küll suhtkoht toorel kujul. Pluuto kultuurilise mõju tõttu võiks ju sealkohal teha erandi ja kirjutada mõni sõna juurde, et näidata mõiste muutust ajaloo jooksul?Tonisee 14. september 2006, kell 21:07 (UTC)

Arvan, et astroloogia alajaotus tuleks viia eraldi artiklisse Pluuto (astroloogia). Andres 15. september 2006, kell 08:29 (UTC)

Igati nõus! Kui on eraldi astroloogiast rääkiv lehekülgede puu, siis ehk hoopis kuidagi sinna alla? Tonisee 15. september 2006, kell 09:12 (UTC)

Seda puud praegu ei ole, aga ma tekitan lehekülje Astroloogia mõisteid. Andres 15. september 2006, kell 11:36 (UTC)

panin Pluutost uue pildi. Eelmine oli nati kehva kvaliteediga.--Hendrix 7. mai 2007, kell 05:33 (UTC)

Hendrix, kas sa oleksid nii hea ja lisaksid pildile juurde hoiatuse, et tegu on kunstniku nägemusega Pluutost? Ligilähedasi pilte hakkame saama alles siis, kui praegu Pluuto poole teel olev automaatjaam lõpuks kohale jõuab ;-) Iseenesest on tõesti parem pilt kui eelmine.Tonisee

Kuidas see pildiallkiri tuleks sõnastada? "Kunstniku nägemus" tundub imelik. Andres 7. mai 2007, kell 17:25 (UTC)

Tonisee. Ja kaldun arvama, et kunstniku osa taoliste CAD piltide juures on üsna tagasihoidlik. Võetakse ju rodu ruumilisi punkte, vajutatakse nupule "render" - ja ongi pilt valmis. Kõik sõltub siiski topograafilistest algandmetest ja neid ei pane paika pildi genereerija. --Hendrix 8. mai 2007, kell 05:01 (UTC)

Topograafilised andmed on Pluuto puhul heledusmuutuste põhjal leitud pinnamaterjalide erinev albeedo. Ehk siis - see 200x200 km on veidikene valgem, kui teisel pool planeeti olev samasuur tükk jne.. Enamasti inimeste tehtud illustratsioonide juures kasutatakse astronoomiaalases populaarteaduslikus kirjanduses sellise ütlust. http://skytonight.com/ või http://www.space.com/ oleksid näited.Tonisee kui Pluuto sarnaneb vähegi toodud pildil esitatud kujutisele, siis ma lähen ja söön oma mütsi ära...--Hendrix 5. juuli 2007, kell 18:33 (UTC)

Pluuto tiirleb ümber Päikese erinevalt teistest planeetidest ovaalse tiiruga.

Võtsin välja. See on segane lause ja nähtavasti kordab eelmises lauses öeldut. "Suur elliptilisus" pole küll ka päris korrektne ja arusaadav väljend. Andres 3. oktoober 2008, kell 17:15 (UTC)

New Horizons peaks ikka 2015 Plutoni jõudma

Päris kummstav oli lugeda, et New Horizons jõuab Plutoni aastal 2016, kuigi senise inglisekeelse info põhjal tean, et see peaks toimuma aastal 2015.

cineguru@neti.ee

Parandasin ära. Ühe korra oli ka õigesti. Oled teretulnud artiklit toimetama. --Epp 20. juuli 2010, kell 02:32 (EEST)[vasta]

Pluutol ei ole nimetus, vaid nimi.

Kui Pluuto avastati, siis ei nimetatud teda kääbusplaneediks. Andres (arutelu) 12. aprill 2017, kell 08:37 (EEST)[vasta]

Mida tähendab Pluuto pöörleb orbiidil külili nagu Uraangi.? Adeliine 16. aprill 2017, kell 00:59 (EEST)[vasta]

Et pöörlemistelg on ligikaudu orbiidi tasandil. Minu meelest peaks see olema arusaadav. Andres (arutelu) 16. aprill 2017, kell 09:21 (EEST)[vasta]