Arutelu:Piia Eller

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Esimeses lauses võiks ka mingi üldisem määratlus olla. Velirand (arutelu) 8. aprill 2018, kell 11:38 (EEST)[vasta]

Elamusturismist ja kooperentsist tuleks rääkida vastavates artiklites. Adeliine 8. aprill 2018, kell 16:00 (EEST)[vasta]

Võib-olla peaks elamusturismi liitma seiklusturismi artikliga? Kangesti jääb mulje, et elamusturism on seiklusturism uues kuues või selle variatsioon. Kuriuss 26. mai 2019, kell 18:20 (EEST)

Siin on väga laiaulatuslikud väited: "Aastatel 2003-2005 toimus maailmas ümberorienteerumine teenindusmajanduselt elamusmajandusele." Mida see toimus ümberorienteerumine" tähendama peab? Kas seda, et maailmamajanduses toimus kahe aastaga järsk murrang, suur hulk inimesi ja firmasid vahetas tegevusala? Miks just 2003-2005, mitte näiteks 2001-2007? Kas seda tõesti ei märganud mitte ükski teine inimene - või kus on suured pealkirjad ajalehtedes? "Experience-based tourism" otsing Google Scholaris annab igatahes vasteks hulga uurimusi, suur osa neist ilmunud ammu enne Elleri põhjapanevat teost.

"võttis esimesena kasutusele uue termini kooperents" on faktiliselt vale, bt nt Arvi Kuura VÕRGUSTIKUD JA KLASTRID KUI MAJANDUSPOLIITIKA KANDJAD (2011): "Uut paradigmat iseloomustab hästi termin co-opetition (eestikeelseks vasteks võiks olla kooperents), mille võtsid 1996. aastal kasutusele Brandenburger ja Nalebuff.", viitega "Brandenburger, A., Nalebuff, B. A Theory of Business. August 2, 1997". (Inglisviki artikkel en:Coopetition viib selle tagasi suisa 1913. aastasse.) Võimalik, et Kuura miskipärast vaikib maha tõiga, et eestipärase, kergelt mugandatud vormi rahvusvahelisest sõnast pakkus esimesena välja tõesti Piia Eller, aga niisuguse muganduse peale tulemine isegi kaks korda järjest ei muuda inimest veel entsüklopeediliselt tähelepanuväärseks. Nii et mõistete kohta võiks artiklid ju olla, aga ma oleksin siinse tekstiga ettevaatlik, kuna see paistab sisuliselt toetuvat siiski ühele kunagise magistritööle ning enamik viiteid on Vikipeediale endale, samas on autori vaatenurk üsna ebakriitiline. Mõistlik oleks tugineda uute artiklite juures rahvusvahelistele akadeemilistele allikatele. Subjekti enda tähelepanuväärsust tuleb aga alles tõestada. (Mitte kõik ei kirjuta Vikipeedias alla Andrese veendumusele, et Vikipeedia artiklit on väärt iga väikese ja vapra Eesti elanik, rinnalapsed kaasa arvatud.) --62.65.236.45 8. aprill 2018, kell 19:21 (EEST)[vasta]
Laim. Olen väga lõbustatud. --Andres (arutelu) 23. november 2023, kell 01:37 (EET)[vasta]

Pooldan kustutamist.Sillerkiil (arutelu) 22. november 2023, kell 20:11 (EET)[vasta]

Praegu ei ole küll näha, miks temast peaks artikkel olema. Võib-olla annaks osa infot siit teistesse artiklitesse üle viia. --Andres (arutelu) 23. november 2023, kell 01:42 (EET)[vasta]