Arutelu:Peerg

Piird on ka suga, kas panna see sisse? Andres (arutelu) 11. august 2019, kell 12:09 (EEST)

Jah piird või pird, haha, pirruks nimetati vist igasugust puulaastu.

Oluline on mis need on, ja mul on olnud probleeme sellest aru saamisega. Artiklis oli kirjas, et nad võivad ka olla kasepuust, ma ei tea milline tarkpea kuskil nii kirjutas, kuid see on täiesti vastuolus sellega mis nad on, oluline on palju vaiku et nad kaua põleks, ja kasepuu ei sisalda üldse vaiku. Vaata inglisekeelset artiklit Fatwood, kuskil ei ole öeldud et neid tehti kasepuust, mitte kuskil maailmas, enamasti männipuust ja mõnikord kuusepuust. Tundub õige, et neid kasutati ajutise valgustusena, kuid ma arvan et kasutati ka rasvaküünlaid, see võis olla täiendav valgustus, näiteks kui mingit tööd tehti.

Ei ole hästi kirjeldatud kuidas neid tehti. Näiteks kui männipuu oli tuulest murtud vms, känd sisaldas väga palju vaiku, neid lõigati selle kännu südamikust, see on mujal kirjas. Ka kui mõni oks on murdunud, selle koha peal on palju vaiku. Neid kasutati ajutise valgustusena indiaanlaste poolt, samuti Šotimaal, jne, igal pool kus kasutati lahtist tuld, mis andis ka valgust. Eesti erinevus on see, et siin kasutati reheahjusid, tuli oli nende sees, ja nad ei küdenud pidevalt. Nii et siin oli arvatavasti vaja mingit alalist pidevat valgusallikat, nagu rasvaküünalt. Eiusmod (arutelu) 26. aprill 2025, kell 11:08 (EEST)

Jah, seal see on, "männi- v. kasepakust kistud laast, pird", Eesti keele seletav sõnaraamat. Väga autoriteetne allikas, ja täiesti vale, need ei saanud olla kasepuust, kasepuu ei sisalda vaiku. Sama Eesti etümoloogiasõnaraamat. Need on omamoodi nagu tõrvikud, kuid tõrva asemel on vaik, selles on kogu mõte. ÕS-s samuti "kasepeerg". Lisaks ütleb "peergudest korv", näitab et peerg, pird, vms, tähendas lihtsalt puupilbast või puulaastu. --Eiusmod (arutelu) 26. aprill 2025, kell 14:06 (EEST)