Arutelu:Parasvöötme rohtlad

See tuleks minu meelest suunata artiklisse rohtla, kus tuleb teha juttu rohtlate levikust. 193.40.10.180 26. märts 2012, kell 15:48 (EEST)

Rohtla ja rohtlavöönd pole siiski üks ja see sama. --Karlakas (arutelu) 26. märts 2012, kell 18:28 (EEST)

Jah, aga sisu peaks suuresti kattuma ja kuna rohtlavöönd on rohtla alamteema, siis minu meelest pole esimesest eraldi artiklit tarvis. Senised artiklid loodusvöönditest ja kliimavöötmetest paistavad mõttetute dubleerimistena. 193.40.10.180 26. märts 2012, kell 19:07 (EEST)

Kui on eraldi mõisted, siis minu meelest eraldi artiklid on õigustatud. Andres (arutelu) 27. märts 2012, kell 05:34 (EEST)

Minu meelest nii kitsalt ei tuleks asjale vaadata. Kui sisu suuresti kattub, vähest materjali peab taga ajama erinevatelt lehtedelt ning esitus seeläbi mõistlik pole, siis ei peaks iga hinna eest igast (vähemolulisest) mõistest eraldi artiklit tegema, eriti kui üht mõistet saab käsitleda teise alamteemana ja saab kasutada ümbersuunamisi.

Küll jah, uue peakirja järgi peaks siin nüüd sisu vähem kattuma, aga eraldi artiklit ei pruugi siiski teha, kui rohtlate all peetakse suuresti silmas parasvöötme rohtlaid. 193.40.10.180 27. märts 2012, kell 11:38 (EEST)

Kas on kindel, et "parasvöötme rohtla" pole lihtsalt rohtla tüübi nimetus? Andres (arutelu) 27. märts 2012, kell 05:34 (EEST)