Arutelu:Paldiski allveelaevnike kalmistu

Siia see kihelkond küll ei sobi. Andres (arutelu) 7. september 2014, kell 23:18 (EEST)

Aga see kalmistu ju asus (siin võib küll tarvitada minevikuvormi, sest kalmistu likvideeriti nii maa pealt kui ka maa alt) selle kihelkonna alal...kalmistu kadus, aga kihelkond on alles. Kui mingi asi pole seotud kihelkonnas oleva luteri kirikuga, ei tähenda see veel, et sellel pole seoseid selle kihelkonnaga. Antud juhul on väga otsene seos - objekt asub (asus) selle kihelkonna territooriumil. Castellum (arutelu) 8. september 2014, kell 07:43 (EEST)

Ma saan aru, aga selle kalmistu puhul on ilmne, et pole mingit põhjust seda seostada kihelkonnaga, sest selle kalmistu rajajamise ajal kihelkond enam haldusüksus polnud. Asulate artiklis me ju ka ei alusta kihelkonnast, kuigi ajaloolistel põhjustel oleks seal kohane kihelkonda mainida. Kui keegi tahab teada, mis kihelkonnas kalmistu asus, peaks ta seda vaatama Paldiski artiklist. Andres (arutelu) 8. september 2014, kell 07:48 (EEST)