Arutelu:Püha Elmo tuli

Retsensioon (Jagnar, Erlend, Maksim)

Teema on väga huvitav. Tekst on hästi tõlgitud eestikeelde. Sisu on täiesti arusaadav, tekst on teaduslik, kuid samas sõnavara poolest hästi mõistetav. Selle töö tegijad on täitnud kõike vajalike parameetried- viited on olemas, allikad on olemas, lisatud on ka välislingid ja ka vorminuduse poolest on leht adekvaatne. Välislinkide alt leiduvad näited annavad eelnevale seletusele hästi ka visuaalse kinnituse püha elmo tulede kohta.

Retsentsioon (Siim, Karl, Lauri)
Esimesena jäi silma voolav tekst, mis vajab kujundamist. Samuti punktloetelus peaks uus punkt algama väikese algustähega. Muidu on ülesehitus loogiline. Olemas on nii pealkirjad kui alapealkirjad ning hea definitsioon Artikli alguses. Kirje maht on piisav. Meie kirjavigasid ei leidnud. Tekstisiseseid viiteid võiks samuti kõvasti rohkem olla kuigi välisviited on olemas ja korralikult vormistatud. Artikkel on teaduslik ning inspireeriv. Saame aru, et pilti sellisest nähtusest on raske ise teha ja lisada.– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas SiimM (arutelu • kaastöö).

Helendust nimetatakse plasmaks? Andres (arutelu) 16. veebruar 2017, kell 15:30 (EET)[vasta]

Pühaku nimi on Erasmus, Elmo on tema itaaliapärane nimi. Andres (arutelu) 18. veebruar 2017, kell 00:35 (EET)[vasta]

Tõnis Mägil on laul "Püha Elmo tuled". Andres (arutelu) 18. veebruar 2017, kell 00:36 (EET)[vasta]

Pühakust tuleks rääkida eraldi artiklis. Pakun pealkirjaks Püha Erasmus. Andres (arutelu) 18. veebruar 2017, kell 00:48 (EET)[vasta]

See, et Darwin kasutas teist ingliskeelset nimetust, pole minu meelest selles artiklis oluline. See on Vikisõnastiku teema. Ingliskeelset nimetust pole minu meelest siin üldse tarvis. Andres (arutelu) 18. veebruar 2017, kell 00:50 (EET)[vasta]

Kustutatud. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 18. veebruar 2017, kell 01:02 (EET)[vasta]

Keegi on andnud õpilastele ülesande siia retsensioone kirjutada. Minu meelest pole tarvis neid kustutada. (Andres) 146.255.183.24 23. veebruar 2017, kell 10:12 (EET)[vasta]

Miks peaksid siin olema muudel teemadel artiklite retsensioonid? Nende koht on vastavate teemade arutelulehtedel. 2001:7D0:87FF:6480:E4E2:E93D:7C94:D492 23. veebruar 2017, kell 11:05 (EET)[vasta]

Kustutatud retsensioon oli püha Elmo tule kohta. Andres (arutelu) 23. veebruar 2017, kell 11:16 (EET)[vasta]

Suruõhuauto, kangmehhanism. Ei saa aru. 2001:7D0:87FF:6480:E4E2:E93D:7C94:D492 23. veebruar 2017, kell 11:57 (EET)[vasta]

Ehk siis sulgudes olnud pealkiri märkis ära artikli meeskonna, kes retsenseeris antud lehel asuvat teemat. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 217.71.47.101 (arutelu • kaastöö).

Nii nagu nüüd on arusaadav. 2001:7D0:87FF:6480:E4E2:E93D:7C94:D492 23. veebruar 2017, kell 12:46 (EET)[vasta]