Arutelu:Ork

Ei nõustu sellise liitmisega. Tolkieni orkide rass on piisavalt tähelepanuväärne, et seda yldmõistest eraldi vaadelda. Samuti on sellel siiski märkimisväärseid erisusi teistes teostes kasutatuga ja kõik spetsiifiliselt Tolkieni orkidele omane ei ole yldkäsitluses oluline. 28 vikit omavad neist eraldi artiklit. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 27. aprill 2019, kell 18:53 (EEST)

Kui mõiste on alguse saanud Tolkienist ja teised on selle modifikatsioonid või edasiarendused, siis on imelik, miks Keskmaa orkid ei ole põhiartikkel. Andres (arutelu) 27. aprill 2019, kell 19:44 (EEST)

Nyydseks on see laiem yldmõiste. Tolkieni orkidest rääkides on suur hulk infot, mis yldkäsitluse kohaselt on ebaolulised (nt orkide tegevus Keskmaal, igasugune põlvnemine jne). Võrdle nt en:Orc#Tolkien & en:Orc (Middle-earth). - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 27. aprill 2019, kell 20:02 (EEST)

Meil ei ole ju siin nii palju infot. Andres (arutelu) 28. aprill 2019, kell 02:34 (EEST)

Tegu pole ju artikli lõpliku variandiga. Ja ma ei näe mõtet ajutisi liitmisi teha. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 28. aprill 2019, kell 03:21 (EEST)

Ja see pealkiri peaks pigem olema ainsuses. Meil ei ole artikleid lõvid, draakonid või inimesed. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 27. aprill 2019, kell 18:54 (EEST)

Aga on Neegrid, Eestlased. Kui ainsust tuleb defineerida mitmuse kaudu, siis see ju näitab, et ainsuses defineerimine on kunstlik. Andres (arutelu) 27. aprill 2019, kell 19:44 (EEST)

Möönan, et selles osas võib Sul õigus olla. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 27. aprill 2019, kell 20:02 (EEST)