Arutelu:Novell (õigusteadus)
Otsustage, kas artikkel väärib olemasolu, või kuidas teda täiendada. 46.131.24.222 7. august 2023, kell 22:45 (EEST)
- Lisasin intervikid, teiste vikide eeskujul saab täiendada. --Andres (arutelu) 8. august 2023, kell 00:11 (EEST)
- Kui see on amendment, siis kas see hõlmab ka USA põhiseaduse 'parandused' (nt Ameerika Ühendriikide põhiseaduse esimene parandus) ja teine küsimus, et kas siis tuleks seda terminit julgemalt artiklites kasutada (mina polnud varem kuulnud)? Adeliine (arutelu) 29. oktoober 2023, kell 11:19 (EET)
- Amendment on parandus. Ma arvan, et kui allikates seda sõna pole, siis pole tarvis kasutada. --Andres (arutelu) 29. oktoober 2023, kell 17:44 (EET)
- Inglise interviki on amendment, ma küsisin sellepärast. Kas amendment saab siis mitut moodi tõlkida või on intervikides mõisteline segadus? Adeliine (arutelu) 29. oktoober 2023, kell 22:08 (EET)
- Ma ei tea, kas see põhiseaduse parandusi hõlmab, pealegi on see sõna pärit Rooma õigusest, nii et Ameerikasse ei tohiks üldse puutuda. --Andres (arutelu) 29. oktoober 2023, kell 23:28 (EET)
- Inglise interviki on amendment, ma küsisin sellepärast. Kas amendment saab siis mitut moodi tõlkida või on intervikides mõisteline segadus? Adeliine (arutelu) 29. oktoober 2023, kell 22:08 (EET)
- Amendment on parandus. Ma arvan, et kui allikates seda sõna pole, siis pole tarvis kasutada. --Andres (arutelu) 29. oktoober 2023, kell 17:44 (EET)
- Kui see on amendment, siis kas see hõlmab ka USA põhiseaduse 'parandused' (nt Ameerika Ühendriikide põhiseaduse esimene parandus) ja teine küsimus, et kas siis tuleks seda terminit julgemalt artiklites kasutada (mina polnud varem kuulnud)? Adeliine (arutelu) 29. oktoober 2023, kell 11:19 (EET)