Arutelu:Nikolai Vavilov
Peale Edasi on temast kindlasti ka näiteks Eesti looduses kirjutatud. --217.71.44.254 3. detsember 2013, kell 22:19 (EET)
Kas Vavilov oli poliit- (§ 58) või kriminaalvang? See on põhimõtteliselt tähtis. --IFrank (arutelu) 4. detsember 2013, kell 22:05 (EET)
- See peaks ru wi artiklis kirjas olema, pikk arikkel (230 854 baiti)
+ "...заявление Вавилова на имя Берии «совпало (или было предопределено) с решением Лондонского Королевского Общества от 23 апреля 1942 г. об избрании Вавилова своим иностранным членом.[160]" ~ Pietadè 4. detsember 2013, kell 22:18 (EET) - 3. Проводил диверсионно-вредительскую работу, направленную на подрыв колхозного строя и ослабление социалистического земледелия в СССР, то есть в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-1 „а“ 58-7, 58 п. 9 и 59-11 УК РСФСР.» ~ Pietadè 4. detsember 2013, kell 22:25 (EET)
- Jah, leidsin. minu küsimuse mõte oli see, et Vavilov oli poliitvang, mitte kriminaal (isegi fabritseeritud süüdistusega). See tuleks artiklis kuidagi ära märkida.
- Tuleks küll; kas KrK § 58-t pole juhtumisi ümber nimetatud PK (Poliitkoodeksi) paragrahviks, ei vist ole... ~ Pietadè 4. detsember 2013, kell 22:45 (EET)
- On kriminaal- ja poliitvangid, sõltumata sellest, kuidas nimetatakse seadust, mille alusel nad süüdi on mõistetud. Muidu võib lugeja arvata, et Vavilov oli mingi suvaline varas, aga ta on puhas § 58 (neli erinevat punkti). --IFrank (arutelu) 4. detsember 2013, kell 22:54 (EET) Arvan, et praegu sobib, kui § 58 on eraldi nimetatud ja lingitud, ei torgi rohkem. --IFrank (arutelu) 4. detsember 2013, kell 22:57 (EET)
- et wi § 58-t vist peaks täiendama. ~ Pietadè 4. detsember 2013, kell 22:59 (EET)
- On kriminaal- ja poliitvangid, sõltumata sellest, kuidas nimetatakse seadust, mille alusel nad süüdi on mõistetud. Muidu võib lugeja arvata, et Vavilov oli mingi suvaline varas, aga ta on puhas § 58 (neli erinevat punkti). --IFrank (arutelu) 4. detsember 2013, kell 22:54 (EET) Arvan, et praegu sobib, kui § 58 on eraldi nimetatud ja lingitud, ei torgi rohkem. --IFrank (arutelu) 4. detsember 2013, kell 22:57 (EET)
- Tuleks küll; kas KrK § 58-t pole juhtumisi ümber nimetatud PK (Poliitkoodeksi) paragrahviks, ei vist ole... ~ Pietadè 4. detsember 2013, kell 22:45 (EET)
- «Предварительным и судебным следствием установлено, что Вавилов в 1925 году являлся одним из руководителей антисоветской организации, именовавшейся „Трудовая крестьянская партия“, а с 1930 года являлся активным участником антисоветской организации правых, действовавшей в системе Наркомзема СССР и некоторых научных учреждений СССР. <…> В интересах антисоветских организаций проводил широкую вредительскую деятельность, направленную на подрыв и ликвидацию колхозного строя, на развал и упадок социалистического земледелия в СССР. <…> Преследуя антисоветские цели, поддерживал связи с заграничными белоэмигрантскими кругами и передавал им сведения, являющиеся государственной тайной Советского Союза.
- Jah, leidsin. minu küsimuse mõte oli see, et Vavilov oli poliitvang, mitte kriminaal (isegi fabritseeritud süüdistusega). See tuleks artiklis kuidagi ära märkida.
- Признавая виновным Вавилова в совершении преступлений, предусмотренных статьями 58-1a, 58-7, 58-9, 58-11 УК РСФСР, Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила:
- Вавилова Николая Ивановича подвергнуть высшей мере уголовного наказания — расстрелу, с конфискацией имущества, лично ему принадлежащего. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.» --IFrank (arutelu) 4. detsember 2013, kell 22:40 (EET)
Jah, me ei kasuta pealkirjades tavaliselt isanime, aga see ei tähenda, et seda eesti keeles mitte kunagi ei kasutata, ega seda, et seda ei tohi artikli alguses mainida. Vastupidi, leian, et seda peab mainima. Andres (arutelu) 7. detsember 2013, kell 00:15 (EET)