Arutelu:Metsapõleng

Kas "metsatulekahju" oleks parem pealkiri?--Raamaturott (arutelu) 11. detsember 2016, kell 16:25 (EET)

Mulle tundus ka, et on parem, aga võib-olla metsanduses kasutatakse just seda sõna: [1].

Aga EKSS-i ja minu arusaamise järgi ei saa olla metsatulekahju seal, kus pole metsa. Eestikeelse sõna tähendust ei saa tõendada inglise ja rootsi vikiga. Ma ei tea, mis teha, kas peaks vaidlustama? Võib-olla mõnes allikas on metsapõleng niimoodi defineeritud, aga sellist allikat pole siin märgitud. Andres (arutelu) 11. detsember 2016, kell 17:36 (EET)

Kusjuures rootsi vikis on juttu just metsatulekahjust ja on öeldud, et see peab toimuma metsasel maal. Andres (arutelu) 11. detsember 2016, kell 17:39 (EET)

Inglise viki räägib üldiselt loodustulekahjust ehk looduspõlengust ning ütleb, et metsatulekahju on üks selle liike.

Mulle tundub see olukord talumatu ja vaidlustan artikli. Ma ei oska parandada, sest ma ei tea, kas artikli eesmärk on rääkida metsatulekahjust või loodustulekahjust. Andres (arutelu) 11. detsember 2016, kell 17:45 (EET)

Palun vabandust, et ma vaidlustasin. Ma ei jaksa sellega praegu rohkem tegelda. Andres (arutelu) 11. detsember 2016, kell 17:47 (EET)