Arutelu:Meetod

Allikas: Vikipeedia

Saab rääkida "meetod mingis valdkonnas": Andmevoodiagramm - tarkvara-arenduses Tulpdiagramm - statistikas Slaidide näitamine - õpetamises Intervjuu - tarkvara-arenduses, ...

See ei ole arusaadav. Vormistust tuleks muuta, kuid ei oska, sest ei tea, mida täpselt mõeldud on.

Metoodika on defineeritud kord meetodite kompleksina keeruka ülesande lahendamiseks, kord õpetusena konkreetse meetodi rakendamisest. Andres 09:27, 10 Nov 2004 (UTC)

"Metoodika on defineeritud kord meetodite kompleksina keeruka ülesande lahendamiseks, kord õpetusena konkreetse meetodi rakendamisest." Ups, algtekstist oleks pidanud välja lugema "õpetusena konkreetsete meetodite rakendamisest". Sellisel juhul ei oleks kahel definitsioonil vastuolu. Panin nüüd algteksti ka vastava muudatuse. Ehk on selgem? --Kirju 16:32, 14 Nov 2004 (UTC)


Intervikilingid ei ole minu meelest adekvaatsed, sest nad lähevad täpsustuslehtedele. Andres 22. juuli 2007, kell 22:39 (UTC)

kas see on sulle üllatus, et suur osa wikipediast on ebaadekvaatne (ja peale keskooli taset ei ole teadusallikana kasutatav).

Ma räägin nende artiklite teema omavahelisest vastavusest, mis intervikilinkidega seotakse. Andres 22. juuli 2007, kell 22:54 (UTC)

Lisan siia materjali kustutatud artiklist:

  1. C14-meetod
  2. Generatiivne kunst

Valitsemiskunst:

  1. Suurima keskmise meetod
  2. Suurimate ülejääkide meetod

Universaalsed meetodid:

  • Hermeneutiline meetod
  • Ajalooline meetod
  • Mõisteajalooline meetod
  • Biograafiline meetod
  • Graafiline meetod
  • Kartograafiline meetod
  • Loodusteaduslik meetod
  • Dialektiline meetod
  • Võrdlev meetod
  • Kvantitatiivne meetod


Andres 5. september 2008, kell 17:09 (UTC)