Arutelu:Meelis Kukk
Üks küsimus on tähelepanuväärsus, aga isegi kui see oleks olemas, peaks sellised artiklid ikkagi kustutama. --Epp 27. juuli 2015, kell 10:25 (EEST)
- Noh, kui on tähelepanuväärne, siis on mõtet artikli kallal töötada. Andres (arutelu) 27. juuli 2015, kell 11:12 (EEST)
- Mina pole selles kindel. Kes see ikka töötab. Siin on õigupoolest veel vähem infot kui selle organisatsiooni artiklis, seega mitte midagi sellist, mida oleks raske taastada, kui keegi peaks asjalikku artiklit tahtma teha. Selline "artikkel" jääbki tavaliselt lihtsalt ripakile, kui ta nurga taha kaob, ja näitab halba eeskuju, justnagu tulekski selliseid artikleid teha. --Epp 27. juuli 2015, kell 11:24 (EEST)
- No seda nüüd küll, aga oleks ikkagi hea, kui ei kustutaks niisama ja kui tarvis, teeks artikli korda. Andres (arutelu) 27. juuli 2015, kell 13:41 (EEST)
- Tähelepanuväärsus on tõesti tugevalt kaheldav. Lisaks tasuks sellisel kujul esitatud materjal alati kustutada, sest seda ei jõua keegi toimetada. Ivo (arutelu) 27. juuli 2015, kell 14:34 (EEST)
- No seda nüüd küll, aga oleks ikkagi hea, kui ei kustutaks niisama ja kui tarvis, teeks artikli korda. Andres (arutelu) 27. juuli 2015, kell 13:41 (EEST)
- Mina pole selles kindel. Kes see ikka töötab. Siin on õigupoolest veel vähem infot kui selle organisatsiooni artiklis, seega mitte midagi sellist, mida oleks raske taastada, kui keegi peaks asjalikku artiklit tahtma teha. Selline "artikkel" jääbki tavaliselt lihtsalt ripakile, kui ta nurga taha kaob, ja näitab halba eeskuju, justnagu tulekski selliseid artikleid teha. --Epp 27. juuli 2015, kell 11:24 (EEST)
Minu meelest on ta piisavalt tähelepanuväärne. Kui ma õigesti aru sain, oli ta selle Liidu algataja ning oli tükk aega ka selle esimees. Täiendasin artiklit. Andres (arutelu) 27. juuli 2015, kell 17:50 (EEST)
Aga nüüd on küsimus, kuidas eristada teda samanimelisest Pärnu poliitikust. Andres (arutelu) 27. juuli 2015, kell 17:52 (EEST)