Arutelu:Meeleavaldus

kas sit-in pole mitte istumisstreik? Kas näljastreigi võiks ka meeleavalduse hulka liigitada?--Hendrix 30. august 2008, kell 04:21 (UTC)

Meeleavaldus ja streik ei ole samad asjad. --Oktav 30. august 2008, kell 10:35 (UTC)

Noh, istumisstreik ja näljastreik ei olegi selles mõttes streik. Andres 30. august 2008, kell 10:50 (UTC)

miks istumisstreik ei kõlvanud?--Hendrix 30. august 2008, kell 18:04 (UTC)

Minu meelest on istumisstreik meeleavalduse vorm. Oktav vist arvab, et see on streik. Andres 30. august 2008, kell 18:10 (UTC)

ebareeglipärane nimi lihtsalt ja ei muud. Minu meelest ka meeleavaldamise üks vorme.--Hendrix 30. august 2008, kell 18:24 (UTC)

isumisstreik ongi streigivorm, mis omakorda liigitub laiema mõiste alla "sit-in", mille kohta eestikeeles vastet pole ja mis tähistab meeleavalduse vormi, kus istutakse maha, et millegi vastu meelt avaldada, selhulgas võib see olla ka meeleavaldus töötajate poolt tööandaja vastu, mis on streik. Istmisstreik tähendab, et tööd ei tehta ja istutakse, sit-in võib toimuda ka näiteks liikluse takistamiseks vms.--Oktav 30. august 2008, kell 20:09 (UTC)

Minu meelest tähendab see, et istumisstreik võib olla aktsioon (minu meelest mitte meeleavaldus) tööandja mõjutamiseks, avalik meeleavaldus kui ka avalik aktsioon. Andres 30. august 2008, kell 21:17 (UTC)

Istumisstreik artikkel on ju kirjutamata. Sinna võib ju täpselt kirja panna.--Oktav 30. august 2008, kell 21:31 (UTC)

Seda küll, kui me allikaid leiame. Aga asi on selles, et sit-in ongi istumisstreik. Andres 30. august 2008, kell 21:39 (UTC)

ok, las ta siis olla.--Oktav 30. august 2008, kell 22:14 (UTC)

Meeleavaldus võib olla ka individuaalne. Andres 30. august 2008, kell 10:52 (UTC)

Ma ei tea. Eesti seaduste mõistes ei ole. Äkki on üksikisiku kõndimine loosungiga näiteks protest?--Oktav 30. august 2008, kell 11:42 (UTC)

Ega siis sõna tähendus ainult seadustest tulene. Andres 30. august 2008, kell 11:46 (UTC)

Ühe inimese meelsuse näitamist ikka meeleavalduseks kutsumine on tõsine liialdus. --Oktav 30. august 2008, kell 11:48 (UTC)

Miks? Ja mille poolest kahe inimese meelsuse näitamine parem on? Kas seadustes on öeldud, mitu inimest peab olema? Andres 30. august 2008, kell 11:52 (UTC)

Sellega tuleb kohe meelde üks seik, kus üks tegelane otsustas üksi (või olid nad kolmekesi?) Heiki Sibula vastu meelt avaldada. --kanakukk 30. august 2008, kell 12:01 (UTC)

Euroopas on tavaline, et inimesed korraldavad meeleavaldusi kahe või kolmekesi. Tehakse seda ka üksi. Ja kuidas siis seda võtta, kui korraldatakse meeleavaldus ja kohal on üks inimene? Kas see siis pole automaatselt meeleavaldus?

Eesti keeles meeleavalduse mõiste on laiem kui teistes keeletes.

L2nn