Arutelu:Mann Helstein

Palun vaadake seda kustutamispalvet. Mida teha? Adeliine 12. august 2013, kell 11:26 (EEST)

Artikkel on juba veel kahes keeles. Seepärast ei pea ma kustutamist õiglaseks. Vikipeedia on nagu CV hoidmise koht. Seda ei saa häbeneda. Mis mõttes see segab tugevalt igapäevast elu? Mis on siin artiklis, mis segab? --Tiia (arutelu) 12. august 2013, kell 13:16 (EEST)

Teistes keeles olev artikkel iseenesest ei tähenda midagi, ka neid võib paluda kustutada. Aga suur osa artiklist on refereeritud avalikust materjalist, ei näe, et siin sisalduks laim vms ebaseaduslik kraam, nii et ma ei näe põhjust palvele vastu tulla.--Kyng (arutelu) 12. august 2013, kell 16:24 (EEST)

Pole teada, kas kustutamist nõuab ikka õige inimene või püüab keegi halba nalja teha. Kui inimene soovib, et tema kohta kirjutatud artikkel kustutataks, siis kõigepealt peaks ta mõnele Vikipeedia administraatorile kirjutama e-postiaadressilt, mille põhjal saab veenduda, et tegu on õige inimesega. Kasutajanimi Zix102 võib olla kes tahes. Samuti peaks põhjalikult selgitama kustutamise põhjust, lihtsalt "kuna see segab väga minu igapäevast elu" pole põhjus. Kui artiklis on infot, mis ei pärine avalikest allikates, siis selle võib igal juhul kustutada kui tõendamatu. Valju (arutelu) 12. august 2013, kell 16:54 (EEST)

Minu meelest tuleks vastu tulla. See on siin võimalik, sest eraldiseisvalt on isiku tähelepanuväärsus piiripealne. Tundub, et tuntud on ta vaid ansambli koosseisus Eurovisioonil osalemise tõttu ja sellisel juhul võiks ka piirduda tema mainimisega ansambli artiklis. Ja seal omakorda võiks piirduda olulise mainimisega (s.o ta mängi(b|s) ansambli koosseisus vioolat ja osales Eurovisioonil). Kui isik eraldiseisvalt tähelepanuväärne pole, ta pole oma igakülgse tegevuse tõttu (kestvat) laialdast tähelepanu pälvinud, siis muud juhuslikku, mis internetti eales kirja on pandud (nt alustas viiulimängu õppimist 10-aastasena) võib pidada ebaoluliseks, st entsüklopeedias mitte mainimisväärseks.

Kui isik kurvastab sellepärast, et temast on siin artikkel, ükskõik kui objektiivne on põhjus kurvastada, siis minu meelest on ilus püüda leida võimalusi talle vastutulemiseks, selle asemel, et hambaid näidata ja asuda halastamatult kaitsma vaba teabe igakülgset Vikipeedia-sisest levikut. Pean silmas vastutulemist niivõrd, kui see on siin praegu meie võimuses, võõrkeelsete Vikipeediate poole tuleks soovi korral muidugi eraldi pöörduda ning me ei saa anda tagatisi, et sama küsimus ka siin tulevikus taas ei tõstatu.

Minu meelest ei tuleks Vikipeediat võrrelda CV-vormiga, mis oleks eeskätt enese reklaami maiguline. Eks ole, kui mulle tundub intuitiivselt, et entsüklopeedias kirjutatakse tähelepanuväärsetest inimestest ja muidu suurmeestest, siis minu lihtne CV seal kõrval mulle au ka just ei tee. Pikne 12. august 2013, kell 16:31 (EEST)

Minu meelest ei ole kustutada vaja, Urban Symphony võitis ju Eesti Laulu konkursi ning omaette artiklid on kõikidest selle liikmetest. Nõus, et eraldivõetuna ta artiklivääriline (veel) ei oleks, aga ansambli liikmena on ta seda olnud. Ka Eurovisioonil osalemine on mu meelest piisavalt oluline. Ma ka ei näe, mismoodi see artikkel võiks inimese eraelu segada, see on ju väga neutraalses toonis kirjutatud.--Morel (arutelu) 12. august 2013, kell 20:59 (EEST)

Võib olla Eurovisioonil osalemine on mainet kahjustav kerglane ettevõtmine. Andres (arutelu) 12. august 2013, kell 21:42 (EEST)