Arutelu:Maive Rute
Merleke5, mallis on harilikult esile tõstetud tähtsamad ametikohad. Ma arvan, et "peadirektori asetäitjat" jmt poleks vaja mallis ära tuua. Ilma ametikohata töökohti ka ei peaks ametikohana esitama. Pikne 31. august 2023, kell 21:48 (EEST)
- Oi, siin oli paar süntaksiviga, mis jättis mulje, justkui oleks mainitud ainult töökoht (ilma ametikohata). Parandasin. Peadirektori asetäitja on komisjonis ikka väga tähtis ametikoht. Merleke5 (arutelu) 2. september 2023, kell 00:52 (EEST)
- Minu meelest peaksid infokastis olema ainult niisugused ametikohad, mille puhul saab või on mõtet märkida "eelnev-järgnev". --Andres (arutelu) 2. september 2023, kell 12:45 (EEST)
- Jah, selline kriteerium võiks olla küll. Pikne 3. september 2023, kell 21:48 (EEST)
- Olen kategooriliselt vastu. Mallis on vaja mainida olulisi ameteid sõltumata sellest, kas eelnev-järgnev pädeb või mitte. Ei ole mõeldav, et nt Riigikogu liikmelisus jäetakse mainimata. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 3. märts 2025, kell 19:09 (EET)
- See mall iseenesest paistab küll olevat koostatud pidades silmas just neid ametikohti, millele juures saab nimetada eelneva-järgneva. Eraldi sektsioonil pole eriti mõtet, kui lisada sinna ainult ametiaeg. Teine asi oleks siis, kui mallis oleks üks lahter kõigi tähtsamate ametikohtade jaoks. Saaks ehk proovida teha enamvähem nii, et poliitiku puhul selles mallis esile tõstetud ainult need ametikohad, mis on tähtsamad kui Riigikogu liikme ametikoht. Milliste kriteeriumite järgi sa siis muidu lisaksid sellesse malli ametikohti? Kirjutasin eelnevate kommentaaride järel ka malli arutellu: Malli arutelu:Infokast ametiisik#Ametikohad, mida infokastis esile tõsta. Pikne 3. märts 2025, kell 19:28 (EET)
- Ma ei tea, kas enwikis on seda kuidagi detailsemalt avatud (kasutamispraktikast mulle ei jää muljet, et seda malli võiks kasutada ainult selgelt eelnev-järgnevaga seotud ametite puhul), aga mulle näib, et see on paratamatult mõnevõrra hinnanguline. Näiteks sõduri puhul ma ei mainiks infokastis rühma või kompanii juhtimist, aga näiteks pataljon võiks juba pädeda küll. Riigiametniku puhul mulle tundub, et näiteks KAPO direktori asetäitja või isegi osakonna juhataja (vt ka ministeeriumid) võiks juba mainimisväärne olla küll, rääkimata ameti juhi positsioonist. Ka Rute infokastis mainitud ametid tunduvad mulle pädevat. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 3. märts 2025, kell 19:36 (EET)
- Mainimisväärsed küllap ikka on kõik need ametikohad. Kuskil võiks neid artiklis mainida. Küsimus on just selles, milliseid ametikohti sedasi suurelt esile tõsta. Kõrval tekstis avalauses või sissejuhatuses me osakonna juhataja ametikohta pigem samas ju ei nimetaks?
- Mulle tundub, et praegu on kõik need ametikohad infokasti lisatud eeskätt seetõttu, et selline infokast on olemas ja need ametikohad juhtumisi mahtusid selle olemasolevate parameetrite alla ära. Kaheldav, et kõigi nende ametikohtade infokastis esiletõstmisest muidu puudus tunneksime.
- Eks infokastis olevat ametikohtade valikut vist tulekski alati eraldi arutada, kui tegu ei ole kõige tähtsamate ametikohtadega nagu president, minister vmt. Võiks lisada need, mille kohta on konsensus. Pikne 3. märts 2025, kell 20:17 (EET)
- Siin jääb lisaks mulje, et infokastis on soovitud anda ammendav ülevaad töökäigust, aga sellise vormistusega on see üsna ebaülevaatlik, eriti nende pikkade ametinimetuste tõttu. Sel otstarbel võiks ehk ennem olla siis juba väljaspool infokasti mingi lihtsama vormistusega loend või tabel, mis on konkreetselt komisjoni ametikohade jaoks (poleks vaja korrata fraasi "Euroopa Komisjoni") ja kus on kuupäevad kohakuti. Pikne 3. märts 2025, kell 20:32 (EET)
- Antud juhul on ju näiteks need ptk "Töökäik" esimeses lõigus mainitud ametid välja jäetud, ehkki KredExi juhataja võib ehk mainimisväärne olla kyll. Mis puutub EK ametitesse, siis ma olen nõus, et need nimetused on praegu liiga lohisevad. Ja ideaalis oleks vaja eksperdi nõu, et millised neist ametitest on de facto päriselt võimukad/olulised. Aga ma siiski arvan, et võiksid praegu infokasti jääda. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 4. märts 2025, kell 11:00 (EET)
- Ma ei tea, kas enwikis on seda kuidagi detailsemalt avatud (kasutamispraktikast mulle ei jää muljet, et seda malli võiks kasutada ainult selgelt eelnev-järgnevaga seotud ametite puhul), aga mulle näib, et see on paratamatult mõnevõrra hinnanguline. Näiteks sõduri puhul ma ei mainiks infokastis rühma või kompanii juhtimist, aga näiteks pataljon võiks juba pädeda küll. Riigiametniku puhul mulle tundub, et näiteks KAPO direktori asetäitja või isegi osakonna juhataja (vt ka ministeeriumid) võiks juba mainimisväärne olla küll, rääkimata ameti juhi positsioonist. Ka Rute infokastis mainitud ametid tunduvad mulle pädevat. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 3. märts 2025, kell 19:36 (EET)
- See mall iseenesest paistab küll olevat koostatud pidades silmas just neid ametikohti, millele juures saab nimetada eelneva-järgneva. Eraldi sektsioonil pole eriti mõtet, kui lisada sinna ainult ametiaeg. Teine asi oleks siis, kui mallis oleks üks lahter kõigi tähtsamate ametikohtade jaoks. Saaks ehk proovida teha enamvähem nii, et poliitiku puhul selles mallis esile tõstetud ainult need ametikohad, mis on tähtsamad kui Riigikogu liikme ametikoht. Milliste kriteeriumite järgi sa siis muidu lisaksid sellesse malli ametikohti? Kirjutasin eelnevate kommentaaride järel ka malli arutellu: Malli arutelu:Infokast ametiisik#Ametikohad, mida infokastis esile tõsta. Pikne 3. märts 2025, kell 19:28 (EET)
- Minu meelest peaksid infokastis olema ainult niisugused ametikohad, mille puhul saab või on mõtet märkida "eelnev-järgnev". --Andres (arutelu) 2. september 2023, kell 12:45 (EEST)