Arutelu:Märt Väljataga

Minu meelest ta kirjandusteadlane ei ole, kuigi ta õpetab ülikoolis kirjandusteaduslikke distsipliine. Vähemalt ei ole artiklis andmeid tema kirjandusteadusliku tegevuse kohta. Andres 27. aprill 2008, kell 14:02 (UTC)

"Teda kutsutakse naljatamisi eesti kirjanduse paavstiks" - oleks hea, kui paari sõnaga ka põhjendataks tema "paavsti" staatust...--Hendrix 27. aprill 2008, kell 14:05 (UTC)

Lisasin selgituse. Aga võib-olla peaks selle välja jätma, sest seda on raske dokumenteerida. Oskar Kruus nimetab Loomingus nr 1, 2003 paavstikandidaatidena Väljataga kõrval Unduskit ja Veidemanni. Rolf Liiv on pakkunud veel Berk Vaherit. Andres 27. aprill 2008, kell 14:28 (UTC)

arvan, et nii on asi tunduvalt selgem.--Hendrix 27. aprill 2008, kell 14:34 (UTC)

Paavstiks nimetamine entsüklopeedias on kohatu. Auväärt Oskar Kruus oli tuntud selle poolest, et ta tõsimeeli võitles kirjanike pahede vastu ega mõistnud peenemat vihjet või nalja. Kui kirjanduselus (seltskonnas) kedagi paavstiks või halliks kardinaliks tituleeritakse, siis jäägu see kirjandusellu ja seltskonda või kuulugu apokrüüfidesse.

Oskar Kruus ju neid apokrüüfe ka avaldas, kas pole?

Kas me ka artiklis Tuglasest ei maini, et teda paavstiks on kutsutud? Andres 25. aprill 2009, kell 16:43 (UTC)

Tõstsin lõigu niikauaks välja, kuni on leitud viide tekstile, kust väide on võetud. Artiklist siia tõstetud lõik: Teda on naljatamisi kutsutud Eesti kirjanduslikuks paavstiks (peetakse silmas tema maitsekohtuniku staatust analoogiliselt Friedebert Tuglasega). --Vikker 18. mai 2009, kell 07:27 (UTC)

Artiklit tuleks tublisti täiendada. Muuseas lisada luulemasina asi jm. --Niki 16. veebruar 2012, kell 16:43 (EET)