Arutelu:Mägi-Karabahh

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Peaks kirjutama ja paluma avaldamisoigusi sellelt aadressilt www.geraldika.ru. See on hea koduleht, kus ilusad lipud-vapid --Egon 06:16, 30 Dec 2003 (PST)


Algselt on Mägi-Karabahhi probleemi tekitajaks NSV Liidu stalinlik rahvus- ja piiripoliitika, mille käigus 1920-ndatel aastatel liideti mitmed armeenlaste enamusega piirkonnad (Nahhitševan, Mägi Karabahh ja selle lähiümbrus) Aserbaidžaaniga.

See on praegu välja jäetud, sest tegemist ei ole konflikti algse põhjusega. Aga neid asju peaks ikkagi kuidagi ära mainima. Andres 12:02, 3 Oct 2004 (UTC)


Kas ehk "Rahvuskogu"? Andres 24. mai 2010, kell 15:57 (EEST)

väga võimalik, sest 'Rahvusassamblee' tekkis siia inglise keele vahendusel --Ker 24. mai 2010, kell 17:28 (EEST)
Panin "Rahvuskogu", järgides ka vene vikit. Andres 24. mai 2010, kell 20:08 (EEST)

Minu meelest peaks tegema riigi kohta eraldi artikli. Andres 24. mai 2010, kell 20:08 (EEST)

Oota-oota, meil ei ole isegi Eesti ja Eesti Vabariigi kohta eraldi artikleid, miks siis Mägi-Karabahhi riigi (?) ja maa kohta peaks olema? Taivo 24. mai 2010, kell 22:05 (EEST)
Sellepärast, et maa ja riigi territoorium ei lange kokku. Andres 24. mai 2010, kell 22:20 (EEST)
Ka Eesti maa ja riigi territoorium ei lange kokku. Mis siis sellest? Taivo 24. mai 2010, kell 22:39 (EEST)
Noh, ajaloolise piirkonna territoorium on praeguse tunnustamata riigi omast rohkem kui poole väiksem. Need mõisted tuleb lahku viia. Andres 24. mai 2010, kell 23:13 (EEST)
USA-l on ajalooline territoorium (Apalatšidest idas) jälle paarkümmend kordfa väiksem kui riik, ikka pole eraldi artiklit. Taivo 25. mai 2010, kell 11:39 (EEST)
USA puhul on tegu riigi territooriumi laienemisega. Mägi-Karabahhi puhul on tegu ajaloolise piirkonnaga, mis varem polnud omaette riik. Ka Aserbaidžaani haldusüksust ei saa sellega samastada. Andres 25. mai 2010, kell 11:51 (EEST)
Jah, ka minu arvates peaks need eraldi artiklid olema. --Oop 21. veebruar 2012, kell 20:58 (EET)
Kuna on koos, siis pole otselinki vabariigi artiklile, mis sisult mitu korda mahukam kui siinse interlingi taga peituv. Hirvelaid (arutelu) 24. september 2014, kell 21:50 (EEST)
Leian endiselt, et tuleks riigi kohta eraldi artikkel teha. Andres (arutelu) 24. oktoober 2014, kell 14:54 (EEST)

Jah, armeeniakeelne ametlik nimi on õige, aga ma lisan ka mitteametliku. Andres (arutelu) 24. oktoober 2014, kell 14:54 (EEST)


Praegu jääb avalõigust mulje, et artikkel on endisest autonoomsest oblastist, samas kui jutt on tegelikult geograafilisest ja ajaloolisest piirkonnast (st, ajaliselt ja ruumiliselt laiemalt kui selle eksistents oblastina). Ehk tuleks kaaluda paremat määratlust. --Idaeurooplane (arutelu) 4. aprill 2016, kell 11:19 (EEST)

Hea küll, aga kuidas seda piirkonda siis määratleda? Andres (arutelu) 4. aprill 2016, kell 11:43 (EEST)