Arutelu:Lockheed Martin F-35 Lightning II

Keeleline pool

• proovi kasutada vähem "poolt"-konstruktsiooni (nt "süsteem on loodud X-i poolt" → "süsteemi lõi X", ", toodetud X-i poolt" → ", mille tootis X")
• mõned näpuvead, nt "varjant", "on" kordus lauses
• ning olles väiksematel kiirustel → ning see on ...
• displei → ekraan
• USD-le selliste lühendite asemel kasuta lihtsalt rahaühiku nimetusi ("dollarile")

Vikipeedia tavad

• siselinke võib mõnel pool isegi rohkem olla, nt avioonika, optoelektroonika jt
• viidetele peaks lisama ka vaatamise kuupäevad

Artikkel on keeleliselt sorav, hästi loetav. Tubli! Adeliine 16. mai 2012, kell 21:10 (EEST)

Lisan ka mõne väikese märkuse. Teelel jäi natuke liiga palju kahe silma vahele.

Näiteks, mis relv on Catling-tüüpi? Kassipoja asemel tahtsid vist ikka R. Gatlingi leiutisele viidata.

Mitte Kalifornia, vaid California.

"asuvaid sihtmärke .", "2001 aastal", "hetkeseisust, ning", "2012 aastal".

Sõna "projetseeritakse" vist ÕS-ist ei leia.

Kohati esineb "huvitavaid" lauseid. Näiteks "kus vananevate lennukite planeeritust kauem korrashoiuks tuleb teha täiendavaid rahalisi kulutusi".

Edu! Ivo (arutelu) 16. mai 2012, kell 21:59 (EEST)

Ma ei arva, et ma pean iga väikest asja välja kirjutama. Pealegi ei ole koma- ja näpuvead selles aines surmavad. Adeliine 16. mai 2012, kell 22:25 (EEST)

Ega mina ka kõike välja ei toonud :) Lihtsalt juhtisin tähelepanu sellel, et neid pisivigu on natuke arvukamalt. Ivo (arutelu) 18. mai 2012, kell 01:47 (EEST)

Sisu

• "lennuki teisi lähedalasuvaid seadmeid" - milliseid, millele lähedal?
• kas lennuki olulisemad parameetrid saaks välja tuua ka artikli esimese pildi all olevas tabelis? (näiteks lennulagi, maksimaalne kiirus, põlvkond) Need kõik ei tule eri variantide võrdlustabelist välja

See on infokast, mis moodustatakse malli abil. Saab näidata ainult neid andmeid, mis on mallis määratud. Adeliine 21. mai 2012, kell 15:49 (EEST)

Tippkiirus on juba olemas, lennulae lisasin, põlvkonna mõistet malli valikutes ei ole, teised tähtsamad parameetrid on minu arvates välja toodud.Kerli207 (arutelu) 22. mai 2012, kell 19:56 (EEST)

• võiks lisada võrdluse teiste sama põlvkonna hävitajatega, näiteks F22 ja SU PAK FA

Teiste sarnaste lennukitega võrdlevat lõiku või tabelit ühest kindlast lennukist rääkivasse artiklisse ma ei paneks. Väiksemate võrdluste (nagu F-22 radarijäljega) lisamine sobiks vast küll. Aga praegu võtsin eeskuju inglisekeelsest artiklist ja lisasin lõppu võrreldava võimekusega lennukite nimekirja. Ehkki enamustest ei ole veel artikleid kirjutatud saab huvi korral inglisekeelseid materjale otsida.

• saaks lisada Jaapani osaluse plaanid
• kas proovisid leida ka eestikeelseid materjale?

spetsiaalselt artikli jaoks ei otsinud, aga need, mis iseenesest ette sattusid, olid eranditult kõik inglisekeelsete artiklite tõlked. Praegune põgus otsing ei viinud ka ühegi asjalikuma allikani. Kerli207 (arutelu) 22. mai 2012, kell 19:56 (EEST)

Muu

• lisa kõikidele kasutatud piltidele ka allkirjad - mis on kujutatud pildil?
• arvude ja ühikute vahel on alati tühik, näiteks "15 cm"
• lisa ka teised videomaterjali viited, mis sul on

Ei lisanud neid sellepärast, et enamjaolt oli tegu liiga propagandahõnguliste videotega, milles liialt "kiidumulli" ja vähe asjalikku infot.Kerli207 (arutelu) 22. mai 2012, kell 19:56 (EEST)

Töö maht on piisav. Et teema on väga detailselt kirjeldatud ingliskeelses vikis, võiksid otsida ja lisada selle kajastusi Eestis. Urmask (arutelu) 21. mai 2012, kell 15:43 (EEST)

Kajastused Eestis - kas eestikeelses vikipeedias peaks materjalidena eelistama eestikeelseid tõlkeid või üritama võimalikult esialgse artiklini jõuda? Muud parandused enda arvates tehtud.Kerli207 (arutelu) 22. mai 2012, kell 19:56 (EEST)