Arutelu:Laevamõõdud

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Kas õige on "laevamõõdud" või "laeva mõõdud"? Joonis tuleb eesti keelde tõlkida. Andres 7. september 2008, kell 10:37 (UTC)

mitte kumbki, ametlikult on olemas laeva peamõõtmed ja teoreetilised peamõõtmed
kuid siin ma tahan lisaks "peaga" asjadele veel ühtteist nimekirja panna,
et mitte sajast kohast pärast otsida. Kui võimekus kunagi kasvab, siis
võib ju iga laeva mõõtmisel kasutatava lühendi kohta artikli kirjutada,
hetkel oleks selline tegevus aja ja energia raiskamine. suwa 8. september 2008, kell 07:56 (UTC)
Ei ole niisuguse lahendusega nõus. Kui laeva mõõdud ei ole sama mis laeva peamõõtmed, siis ei tohi kasutada alguses sõna "ehk".
Soovitan selle materjali panna siis hoopis artiklisse Laev alajaotuseks. Andres 8. september 2008, kell 11:09 (UTC)
See pole minuarust ka hea variant. Praegune mõõtude artikkel (Lühendite nimekiri, illustreerivad joonised jms) on juba praegu enam-vähem sama mahuga kui artikkel Laev ise. Sellisel juhul jääb üks alajaotus ebaproportsionaalselt pikaks ja lõpuks koosnebki artikkel Laev suuremas osas vaid mõõtühikute lahkamisest. Jällegi tasub vaadata "vanemate ja targemate" poole: en:Ship#Measuring_ships on vaid lühike ja lakooniline lõik, mis viitab eraldi kere ja tonnaaži mõõtmist lahkavatale lehtedele --Anttix 10. september 2008, kell 20:08 (UTC)
Lihtsalt artikkel Laev on praegu liiga lühike. Aga teeks siis nii, et meil oleks eraldi artiklid Laeva peamõõtmed ja Laeva mõõtude loend? Andres 13. september 2008, kell 12:00 (UTC)
Kas peaks olema nii, et Laeva peamõõtmetes oleks loetletud ainult peamõõtmeid?
Või kirjutaks Purjekasse mastide arvu, purjede pindalad?
Laevade infokastides on ka nt autonoomsus, kas see kuulub peamõõtude alla?
suwa 13. september 2008, kell 17:01 (UTC)
Artikkel Laeva peamõõtmed peaks kõigepealt selle mõiste defineerima ning seejärel vähemalt need loetlema. Tõenäoliselt peaks need ka defineerima ning iga näitaja kohta peaks olema eraldi artikkel. Ka Laeva mõõtude loendis peaksid olema lingid, aga miks ka mitte definitsioonid. Andres 13. september 2008, kell 17:09 (UTC)

Mõõtmete lühendid võiks esitada tavapärasemas järjekorras, nagu laevafirmad neid oma kodulehtedel esitavad ja laevandusajakirjad kasutavad, nt konkreetse laeva kohta:

  • L.o.a. 165.75 m
  • L.p.p. 155.40 m
  • Breadth, mld 23.40 m
  • Depth 14.80 m
  • Draught, max 7.26 m
  • GT 15,586
  • NT 4,676
  • DWT 11,407

Siit artiklist on puudu dwt. Arvan, et GT ja dwt võiksid olla omaette märksõnad, sest just neid võib tekstides kohata lühenditena ka siis, kui pikkus ja laius on täissõnadena. SSGreporter 14. jaanuar 2010, kell 08:25 (UTC)

Mhmh, saan aru, mida mõtled, kuid kui neid ikkagi palju kokkutuleb siis peab need kuidagi reastama.
Esialgu piisab täehstikulisest järjekorrast, kuid võib osutuda vajalikuks nt pikkus ja mahu jne
mõõdud omakorda grupeerida. Olemas on: Tonn, Registertonn. suwa 14. jaanuar 2010, kell 22:12 (UTC)

Joonistel pole praegusel kujul mõtet.

Minu meelest tuleks ikka igast mõõdust eraldi artikkel teha. Ma ei saa aru, kuidas see oleks raiskamine. Andres 8. september 2010, kell 17:07 (EEST)

Mõõtude juures peaksid olema lingid. Andres (arutelu) 4. veebruar 2018, kell 10:51 (EET)


Katkine link[muuda lähteteksti]