Arutelu:Kristian Kesner

Minicredit on välja võetud. Andres 1. juuli 2011, kell 12:20 (EEST)[vasta]

Katkine link[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

http://www.ehitus24.ee/uudised.php?id=2173
- In Kristian Kesner on 2013-06-24 11:48:35, 404 Not Found
- In Kristian Kesner on 2013-07-06 09:06:05, 404 Not Found

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 12:06 (EEST)[vasta]

Miks meil tema kohta üldse artikkel on?

Kui ta on tähelepanuväärne, siis tuleks viidatavad asjad tagasi panna. Andres (arutelu) 1. juuni 2016, kell 17:41 (EEST)[vasta]

Mina ei tea, miks. Ajakirjanduses on teda kajastatud küll. Aga ma ei oska selget seisukohta võtta, ei ole tugevat arvamust ei kustutamise ega ka säilitamise poolt. Adeliine 2. juuni 2016, kell 12:29 (EEST)[vasta]

Pigem vist säilitada. Adeliine 2. juuni 2016, kell 13:16 (EEST)[vasta]

See ongi vist see juhtum, kus ajakirjanduses on kajastus olemas, aga me ei pruugi teemat ikkagi tähelepanuväärseks pidada. Andres (arutelu) 3. juuni 2016, kell 01:28 (EEST)[vasta]

Miks mitte? Adeliine 3. juuni 2016, kell 12:31 (EEST)[vasta]

Noh, jutt käib ainult tema pankrottidest ja tema kahtlasest käitumisest. Tema päritolu (üldse elulugu) on hämar ja tõenäoliselt me temast rohkem ei kuule. Andres (arutelu) 3. juuni 2016, kell 13:31 (EEST)[vasta]

Sul on ilmselt õigus. Kujutan ette, et aastal 2056 paneks selline artikkel iga inimese ainult õlgu kehitama ja ütlema: "Ja mis siis?" Pealegi ei pruugi see antud isiku õige nimi olla. - Melilac (arutelu) 8. jaanuar 2017, kell 22:44 (EET)[vasta]

Kui ta ei ole usbeki päritolu, siis oleks selle kohta viidet vaja.--Morel (arutelu) 2. juuni 2016, kell 14:41 (EEST)[vasta]

Viga info[muuda lähteteksti]

Kristian Kesner ei ole usbeki päritolu. Ta ei ole üldse seotud Usbekistaniga. Internetis ei ole seda infot või viited, et ta on usbeki või kuskilt päritolu. Varasem nimi ei ole see mis on kirjutatud. Lisaks ei ole ka infot või viited milline nimi tal oli varem. See on vale info ja ma ei tea kust see on võtnud. Palun seda infot kustutada.– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas Grafski (arutelu • kaastöö).

On küll info, nende väidete juures on lingid. Ma ei taha väita, et viidatud artiklites olev informatsioon on korrektne, aga ta on esitatud. --Morel (arutelu) 2. juuni 2016, kell 18:07 (EEST)[vasta]

See ei ole toimetuse kontrollitud info. Andres (arutelu) 2. juuni 2016, kell 22:42 (EEST)[vasta]

Ma ei tea, kuivõrd see on kontrollitud. Need on viited, mis meil on. Muud seni pole.--Morel (arutelu) 3. juuni 2016, kell 00:35 (EEST)[vasta]

Nojah, selles teises viites on see info toimetuse enda poolt, aga sellegipoolest ma seda hästi ei usalda, sest samas kõrval on Seppikuid nimetatud Sepikuteks. Seda viimast me ju ei hakka Vikipeedias ära tooma, kuigi see lehes kirjas on? Igatahes "väidetavalt" ei ole minu meelest ilus öelda. Andres (arutelu) 3. juuni 2016, kell 01:28 (EEST)[vasta]

Mul ei oleks ka midagi selle vastu, kui see artikkel kustutada.--Morel (arutelu) 3. juuni 2016, kell 01:46 (EEST)[vasta]

Kui on nii palju kahtlusi kuidas ma saan panna kustutamisele seda artikli?

Panin kustutamismärkuse. Andres (arutelu) 3. juuni 2016, kell 10:51 (EEST)[vasta]

Veel ajakirjandusest: